中国有的地区征税成本是美国的100倍

会员 帖子数 : 497 积分 : 1442 威望 : 1 注册日期 : 11-03-03

中国有的地区征税成本是美国的100倍

对于税收的意义，政府用精炼的八个字来告诉我们，那就是“取之于民，用之于民”。税收取之于民是肯定的，但是用之于民却是一个难字。先不说征收上来这些税收是多少用在民生，但是仅仅在征收成本这个环节，就占用了大量的资源。那么中国征税成本是多少？我想这是很多人关心的问题。

按照税务机关的数据，有人估计现在征税成本现在大约是5%至8%。但是有一些学者却认为征税成本可能远远高于5%至8%。广东商学院于海峰教授经过调研两个地级市之后，做出一些分析。他认为，“一地级市的国家税务局的税收成本是8.87%，如果加上基建成本，税收经费占税收收入的比重是13.14%。而另一个地级市地方税务局征收经费达19.29%。一些研究人员在更低的层级(区县级)的调研发现，税收成本占到税收收入的26%，一些地区征税成本更达到50%。”同时，美国的征税成本大约为0.58%，新加坡为0.95%，澳大利亚为1.07%，日本为1.13%，英国为1.76%。通过这些数据比较，中国有一些地区征税成本差不多是美国100倍，也就说每收取100元税，就有50元征收成本。

征税成本过高，那么纳税人的钱将在征收过程就被浪费掉了。国税总局原副局长许善达透露，北京在废除农业税前，能收约8000万农业税，征收直接成本就有6000万。尽管征收上来的农业税账面是8000万元，但是把成本这项扣掉了，剩下就是2000万元。那么这么高的征收成本，又如何真正用之于民？取消农业税之前，全国征600亿，但是征税成本是多少？虽然没有提供具体数据，但是根据北京的数据做出判断，这个征收成本可能远远高于这个600亿元。因此，国税总局原副局长许善达说早就没有什么征收的价值了。

如果可以给我们选择，一种方案低税收、低福利，另外一种方案是高税收，高福利，那么你将做选择哪种？经常有一些观点认为，要是高福利的话，自己可以承受高税收。免费教育是一种福利，但是这些钱需要来自税收。很多人之所以支持政府搞免费教育，就是有一种侥幸心理，希望政府能够多收别人的钱来给自己提供免费教育。很多穷人在感觉自己不用纳税，实际上纳税并不少。比如，一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。

其实，搞福利主义对穷人是最不利的。就拿教育资源来说，国家对北大清华等名校投入非常多，相反一些普通学校得到资源却是很少。富人子女从小就可以获得良好教育资源，所以考取名校机会也是比穷人子女更高。我们可以做个调查，就会发现普通大学贫穷学生比例远远高于重点大学。就拿中山大学和湛江师范学院进行比较，比如学生拥有电脑比例。2003年或者04年，中山大学珠海校区大二学生或者以上，拥有电脑比例在80到90%之间，但是湛江师范学院这个比例却不到20%。即使到了2011年，湛江师范学院学生拥有电脑比例还是没有达到中山大学在2004年的比例。

本来，低保是要帮助穷人的，但是有一些人资产超过100万元，开着小车去吃低保。这种现象媒体也报道不少，反而是一些真正的穷人，因没关系却无法申请到低保。我有一个朋友，她家是广东信宜山区农村里。当时她还读大学，家庭经济很困难，她父亲已经60多岁了，还跑出来做一些很沉重的体力活。她父亲多次申请低保却没成功，原因很简单就是没关系。对此，我有一种恻隐之心，就托关系帮她父亲申请到低保了。实际上，中国还有很多贫穷的人无法申请到低保，而形成反差就是有人开着小车去吃低保。其实，保障房的例子也是不少的。我之所以说这些，只是想说福利搞得越来多，对穷人就越不利。

中国征税成本之所以这么高，看税务局、财政局等单位的大楼，工作人员福利，我想很多人就可以知道其中的答案。税务机关股级官员，都可以“配车”的。媒体报道，“审计署抽查已实施或参照实施车辆编制管理的162个税务局中，有90个税务局超编制购置小汽车。”

因此，中国有一些地区征税成本是美国的100倍，这就不奇怪了。面对所谓的“取之于民，用之于民”，那只是甜言蜜语而已，就好比男人哄女人一样。

国税系统去年三公支出超21亿暂为开支最大部门

国税系统去年公务接待费6.66亿元
昨日，国家税务总局公布的“三公经费”数据显示，2010年国税系统“三公”决算达216631.68万元，在已公布“三公”的中央部门中开支最大。其中，公务用车购置及运行费148623.6万元，公务接待费66587.15万元，因公出国（境）费1420.93万元。
2011年，国税系统“三公经费”预算213834.87万元，较2010年决算减少2796.81万元，减幅在目前公开“三公”的中央部门中位居第二，仅次于中科院（减少4420万元）。其中，公车开支压缩约3000万元，为145588.31万元；而公务接待费和因公出国（境）费分别为66703.50万元和1543.06万元。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e1b80ca0102dr18.html