《关于目前国家形势的总论》
一、经济层面
1、从统计数据上看，我国已经不是公有制的国家。
目前网上查不到近几年相关统计数据，根据中国政府部门、工商团体和社会科学院共同撰写的《2006年中国民营经济蓝皮书》，当年非公有制的民营经济创造的社会财富的份额即达到到50%。这份经济报告显示，如果把外资企业计算在内，2005年私营经济创造的产值占国民经济总产值的65%。报告预计，到2010年，中国民营经济将占全国GDP的四分之三左右，成为中国创造就业和税收、推动国民经济增长的主导力量。
报告指出，2000年至2005年，中国国内的民营投资总量以每年三成的速度增长，私营部门无论是企业数量、资产总值、销售收入、还是工业增加值和实现利润，都保持年均百分之50的增长速度。中国官方媒体引述经济界人士的话说，在第十一个五年计划期间，个体私营经济增长率将明显高于全国经济增长的平均速度，在企业数量和经济总量增加的同时，民营经济的规模将明显扩大，不但有更多的私营公司进入全国大型企业行列，可能还会有几家民营企业进入世界500强。
所谓民营经济就是“除国有和国有控股企业以外的多种所有制经济的统称”。这就是说，民营经济数字包括集体所有制经济，但不包括国有控股企业中的私资部分。如果从2005年民营经济的GDP所占的65％中，扣除集体经济所占的部分（估计约为8％），加上国有控股企业中的私资部分（估计至少为4％），则非国有经济GDP中所占比重为61%（65％－8%＋4%）。相应地，国有经济GDP所占比重为39％。
这仅仅是2005年的数据，按照报告的预计我们有理由相信目前的非国有经济占社会比重已经超过80%，目前，私有制经济已经渗入电力、铁路、银行、邮电、航空乃至国防工业等重要部门。
2、那么，那些曾经的公有制经济到哪去了呢？
以国民经济的命脉银行业为例，以下引用2007年8月27日中国证券报一篇文章中的段落：
“发轫于2003年底的以制度变革为主线的国有商业银行改革，可以形象地概括为“三级跳”。
第一跳，财务重组，成立股份公司，走整体改制之路。改制前的国有商业银行，是企业而不像企业，非财政却又履行着诸多财政职能……改革者们毅然选定了艰难但却是彻底的整体改制之路，从而一步到位地把国有商业银行全盘装进了现代股份公司的框架。
第二跳，引进国际战略投资者。这在当时是颇具争议的一跳，即便时至今日，关于股权“贱卖”的批评仍然偶有耳闻。善意的批评者们往往忽略的是体制转轨的艰难。而在实际操作者看来，要减少干预，必须促进股权结构的多元化，增强市场约束；要促进发展，必须通过“捷径”引“智”和引“制”，提升自身实力。从实践看，战略投资者不仅给国有银行带来了先进的产品开发、风险管理、金融创新理念，而且切实有效地提升了国有商业银行的公司治理结构。
第三跳，不仅在境内资本市场发行上市，而且要到境外资本市场发行上市。这一跳的意义最为深远。这意味着要遵循境外发达证券市场的游戏规则，要接受国际资本市场的监管，要接受国际中介机构的审核……一言以蔽之，要向国际现代金融企业的高标准看齐。
工、中、建、交四家银行的上市方案，起初都是以A+H同步首发的模式设计的。在交行和建行发行时，由于国内资本市场股权分置改革的特殊原因，只能在香港先发H股。当A股市场恢复融资功能后，中行和工行先后在A股市场成功发行。其中工行的A+H同步发行创造了国际资本市场的多项纪录。至此，四家改制银行全部成为国际公众持股银行。 ”
这篇通篇玩弄名词的文章实际泄露了所谓“改革”国有企业的3段式，第一阶段，成立股份公司，所有资产以划分股权的名义归给身份不明者（这些人与官僚阶层存在千丝万缕的联系）。第2阶段，这些股权被卖给外国人或者一些民营资本家（卖掉的钱到哪去了只有鬼知道）。第3阶段，终于成功的被“国际公众”持有且被“国际机构”监管了。这些国际公众和国际机构可是代表国际利益不是代表中国利益的哦，也就是说到第3步这些企业的所有者从法理上来讲不再完全是我们中国人的了，它们的存在是为所谓“国际公众”提供利益。
3、疯狂的房地产投机经济撕裂中国社会并加速了阶级分化
如果说通过改革原有的国营经济让中国的官僚资产阶级捞到了第一桶金，不管他们是把那些变卖股权的钱用于何处或是让自己的亲属成立私营公司漂白这些钱，都不能满足起贪婪而庞大的胃口，要知道明目彰胆的卖掉原来的国营企业将直接引发社会矛盾是要冒风险的，
终于，在出国考察了同时代其他资本主义国家和地区的做法后，一个精心策划的阴谋浮出水面了，那就是发展所谓的房地产经济。
1990年国务院颁布《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》的第55号令标志了对大多数中国人一场空前浩劫的开始，（土地的使用权是这片国土上每个公民的天然权利，既然号称是社会主义国家那人民的土地使用权最多只能分配而不能出卖）。虽然这个主意刚开始并不成熟，海南深圳在第一波房地产热很快造成银行呆账，没有捞到钱。问题在那里呢？原因就在于当时很多单位都有福利分房制度，分的房子再小也比去出钱买房好啊。为了逼人民买房子，1998年5月9日，中国人民银行出台了《个人住房贷款管理办法》倡导贷款买房，同年7月3日国务院正式宣布停止住房收入分配，到1999年9月各地陆续停止福利分房。10月北京发布文件规定已购公房可以上市交易，这等于直接催生了投机。
终于，疯狂的房地产投机经济出世了，它一出世便以血腥和贪婪让人间充满了悲剧。
从2000年开始至2010年10年间，房价火箭式的上涨，以上海为例平均房价从每平米2300元左右涨到25000元左右几乎上涨了10倍！而2000年至2010年上海市职工年平均工资增长的幅度也不过是15420元从到46752元也就3倍多一点。假设2人收入相同，一人2000年买了一套100平米房子花了23万，10年左右此人每月用所有工资将款还清，到2010年他将拥有250万的房产一套，而另一人一直在存钱没有买房子，到2010年他只有40万左右现金（还是往多算的）将只能望房兴叹。普通人之间也因房地产而发生贫富分化，整个社会都被撕裂成有房者和无房者两大阶层，而在这个过程中房地产商大发其财，堪称富可敌国！而他们开始发迹的时候许多都是2手空空拿着银行的贷款买地造房子的！ 这些人同样与各级官僚们存在千丝万缕的联系。有些地方政府的财政收入一半来自卖地皮！房地产老总和地方官员在一起赚钱的互动中膨胀起一个势力越来越大的官僚资产阶级集团。
然而，在这个局中最精妙的地方还不止与此，翻开房子产权证，人们会发现使用权只有70年，也就是说70年以后，你房子下的这块土地就不是你的了，政府又可以把它卖给某个房地产商，于是又一轮暴力拆迁开始了……,于是作为普通人一代代的生活就在买房和还贷款中度过，辛勤劳动的一切都被房产商和卖地政府官员吞噬，天呐！英国资产阶级的原始积累不就是在“羊吃人”中成长出来的么？在疯狂的房地产经济下，中国的官僚资产阶级用“房吃人”的血腥残暴方法来剥削并壮大着自己！
4、出口拉动型经济是一场国际资本吞噬中国工人的人肉盛宴
自从中国加入WTO以来，出口加工型经济迅速发展，据统计,以2004年为例,中国已经是世界上大国中外贸依存度最高的国家了。2004年中国的外贸依存度不仅高于世界平均水平 (45.6%),而且远高于美国(20.1%)、日本(22.1%)。从印度、俄罗斯、巴西和中国比较来看,中国的外贸依存度依然是最高的。俄罗斯由于依赖石油和天然气出口(出口依存度相对较高31.5%,但进口依存度只有16.5%),其外贸依存度相对较高(48%),但也大大低于中国的70%;印度和巴西的外贸依存度则更低,都是25%左右。外贸依存度超过100%的国家都是小国,如马来西亚、泰国和荷兰等。除此以外,只有一个中等国家的外贸依存度 (韩国70.4%)达到了与中国齐平的水平。如果拿2000年与2004年之间(中国入世前后)世界各主要国家外贸依存度的变化情况对比来看,除了中国、日本和巴西之外,其他国家的外贸依存度都是下降的。世界总计下降4.3%,其中不少国家的外贸依存度下降达到两位数。下降幅度最大的是马来西亚,降幅为32.1%,随后是加拿大、英国和俄罗斯,分别下降25.5%、20.3%和20.1%。与此相反,中国的外贸依存度上升幅度最大,4年间上升了25.8%。巴西和日本的外贸依存度上升也分别只有3.9%和1.9%。
经济学理论认为, 对于中小国家来讲, 一方面由于资源总量限制和为了实现规模经济, 有必要把资源集中起来, 用于少数行业或产品生产, 因而不具备建立门类齐全的国民生产体系的条件; 另一方面由于国内市场对单一产品的需求有限, 本国企业所生产的产品无法完全在国内实现销售, 结果是, 中小国家大多走外向型经济发展道路, 即通过产品和原材料的大进大出来实现资源优化配置和国民收入最大化。因此, 中小国家的外贸依存度往往较高。而对于后起大国来讲, 由于其一般具有比较丰富的自然资源, 且人口多,潜在国内市场容量大, 故能在工业化过程中比较容易建立起完整的工业体系和国民经济体系, 并能在许多行业达到规模经济。因此, 后起大国没有必要, 也不应该像小国那样完全依赖对外贸易来解决大部分产品的出路问题, 一般应该通过内向型发展战略来实现经济腾飞。无论从理论上抑或从经验上来推论, 中国作为一个人口和经济大国, 外贸依存度理应较低才是。然而, 从上面的事实我们可以看到, 中国的外贸依存度在不断地上升, 尤其是加入WTO之后, 中国的对外贸易呈现出了小国经济才有的特征。
而在如此高的对外贸易依存下，工业制成品中,中国出口竞争力高的产品依然集中在劳动密集型产品,竞争力格局依然表现为劳动密集型产品强、资本和技术密集型产品弱。中国外贸除了劳动密集型产品以外,其他要素密集型产品的贸易基本上都是逆差的 …….
以上的话摘自学者崔大沪 世界经济研究院报,2004,(4).中的段落,大家可以注意到其中的一段话“尤其是加入WTO之后, 中国的对外贸易呈现出了小国经济才有的特征”，为何堂堂大国的对外贸易呈现出了小国经济才有的特征呢？其实很简单，用马克思主义的逻辑来形容就是殖民地经济，只有殖民地才会供应自己人力和初级产品去养活帝国主义国家，然后成为进口帝国主义国家高级工业产品的出口地。30年来了，我们出让了市场，可技术换来了么？为什么还在出口低级产品呢？欧美对中国技术封锁严厉，动不动还用知识产权来威胁我们，问题就出在前面所说的国企改革的第3阶段，大家还记得解放初中国连一枚钉子都叫洋钉吧？那是我们没有完整的工业体系，所以连一枚钉子都不能自己造，现在原来建立门类齐全的工业企业都卖掉了，或者控制在别人的手里，那里还有升级改造技术的能力啊！
除了军工体系由于历史原因还在，其他的民族工业体系已经萎缩，发展起来的都是低端制造业，运十大飞机不就是给人家忽悠个合作MD82项目给砍掉了么?否则现在还会用8亿条裤子换一架飞机啊！即使卖苦力的所得，还买了人家美国国债！那个美国国债就是永远要不回来的！那些珠江3角洲工作的农民工，拿着极低的工资，荒废了家乡的良田，去给美国人做奴隶，所换得的外汇还被我们的太阳哥今天去援助那个国家几百亿明天去美国送几百亿！！触目惊心！！而我们劳工的职业病比率连年上升！农业荒废带来粮食产量下降，还要去进口别人的专基因粮来个恶性循环！这难道不是一场国际资本吞噬中国工人的人肉盛宴么？
那么，在这场人肉盛宴中分到一杯羹的是什么人？答案很简单！就是那些加工工厂的私营老板和招商引资的各级官员！还有大家不要忘记了买美国国债是有回扣的，这是公开的国际秘密！那么在美国已经明显还不起债的情况下还在如痴如狂的购买这种行为只能用吃回扣来解释了！
二、政治层面
1、目前中国工人阶级还是不是领导阶级？
马克思说经济基础决定上层建筑，这也是为什么本文要把经济问题放在第一位叙述的原应，目前我国经济成分基本已经私有化，即使所谓的国有经济也是归官僚资产阶级集团所拥有，那些个电力、能源公司的老总都是某某领导的子女这可是国人皆知的事实。那些人大里的人民代表不是官员就是某某集团公司的老总，没有见过普通工人的代表，地方政协里也充斥着大量民营企业家（其实就是资本家），在这种情况下，宪法里说工人阶级是国家的领导阶级，那么人大政协都被资本家和官僚资产阶级掌握，工人从哪里体现自己是国家的领导阶级呢？别跟我说什么党！现在党员里有几个是工人阶级出身的？有几个是具有工人阶级意识的？所以，所谓中国工人阶级是领导阶级的说法只能是个过去时了!现在的领导阶级是在改革中巧取豪夺了天量人民财富的官僚资产阶级。
2、所谓的政治体制改革要把我们带到何处去
在顺利完成了经济体制的私有化后，那顶社会主义的帽子带在头上会很难受，为了防止工人阶级觉悟反抗，宪法里首先废除了人民示威集会自由的权利，下一步就想搞美国那种民主秀了，但那些官僚们和那些土包子民营企业家的利益并不完全一致，所以才有不搞美式民主的定论，对于那些官僚们来说，最好的政治制度就是眼下的，既能够代表人民封建世袭，又能够当资本家大发横财，这点要求和那些民营企业家的要求是不一致的，那些民营企业家那个发家时没有被政府各级官僚勒索过？所以他们希望摆脱束缚自由的搞资本主义，才有了所谓西式民主派。目前的政治体制改革其实没工人阶级的份，但工人阶级作为名义上的领导阶级这个帽子扣在官僚资产阶级和民营企业家的头上让其十分无奈，虽得实利毕竟名不正言不顺啊，哈哈哈。
3、中国的未来力量在那里
无需质疑，日益觉醒的工农阶级是这个国家未来当之无愧的力量，阶级已经形成，阶级力量的壮大首先要解决思想问题，为什么美国的工人建立不起来自己国家，不是人数少，不是没有工会的问题，关键是要有强烈的本阶级觉悟，如果谁都想当资本家发财，头脑里有的是资产阶级的思想，怎么能在行动中成为坚强的英勇的无产阶级战士呢？我们中国的无产阶级有个宝贝，那就是***思想！有了***思想的世界观和方法论，那就是拥有了战无不胜的利器！只要我们重新竖起***思想的大旗，就一定会找到因地制宜解决目前难题的办法！这点上我怀有无比的信心！令人欣喜的是，现在觉悟的工人阶级越来越多，人们终于从这30年所遭遇的血淋淋的事实中清醒了过来。原来所谓的改革是要革社会主义的命！
4、该如何给这个国家开药方
现有的改革并不是到了把经济问题都改好，该到了解决上层建筑的时候。相反，事实上改革改掉了公有制这个经济基础，现在搞什么多党派和什么西式选举民主都是瞎咋呼，是在反动的深渊里越滑越远，广大无产阶级一定要团结起来，要万众齐呼正本清源！改革首先对公有制下手，人为制造了一个官僚资产阶级以及时常与其勾勾搭搭的民族资产阶级，现在如果搞什么多党制或一党多派或直选式必然是中了资产阶级的奸计。一旦资产阶级的所谓民选政府成立必然要修改宪法彻底改掉社会主义！所以，要改，还是要从经济入手，先将国有企业的领导权重归工人阶级，剥夺官僚资产阶级的控制权利，设立工人委员会，工人委员会由全体职工代表选举而成，企业领导权归工人委员会，国家对要害军工等企业设立指导站，确保控制。其他企业一切权利归工人委员会，恢复宪法中工人集会的权利，此外，对于民族资产阶级要区别对待，不能采取直接没收的形势，可以由国家提供资金只要该民族资产阶级企业中的工人集体提出申请，就可以获得国家拨款再再造一个企业，这样所谓理直气壮自己挣钱的民族资产阶级立刻就会明白剥削不能产生价值！然后逼他们和国家谈判公私合营到国营！如此几年才可以完成社会主义经济恢复，在此基础上我认为毛主席创立的人民代表大会制就足够管理国家了！根本无需学什么欧洲美国！
5、如何对待历史问题以及一些历史问题的由来。
关于30年是不是成功的问题，我想亿万民众的心里自然有一把尺，当时我们是在1穷2白的情况下建设社会主义，为了尽早实现工业化，国家对工业企业实行高积累的政策，但即便如此，仍然没有忘记将工人阶级的福利并尽可能的照顾到，这在同期的其他国家里是不可能实现的，为什么能做到？就是因为上有毛主席周总理一批简朴到不能再简朴的领袖，公而忘私，下有亿万灵魂纯净的中华优秀儿女吃苦在前享受在后，所以在国家物质极其贫乏的年代也能做到人人公平有饭吃，一家有一人工作可以养活几个子女！
为了实行高积累的政策实际上搞的也不是纯粹的社会主义企业，是一种特殊状态下的国家资本主义形式，但当时是无奈，为了集中一切力量搞工业，所以工人的劳动所得不是按劳动多少自然分配的，是平均分配的。企业也是国家代为管理的，不是工人自己组织管理的。所以，当70年代末出现怠工问题的时候，其实当时完全可以将国营企业交给工人自发选举的工人委员会管理，但这个时候改革了，资产被股份制交给资本家了，呵呵，问题解决的方向可是反了！
现在有人说社会主义模式不好，我看，应该是特殊时期国家资本主义的暂时做法产生的问题，怎么能归到社会主义头上呢？人民群众当时很放心这个国家，相信有一定基础后会过上好日子，就没有计较生产资料到底是国家管还是自己管，当时国家在毛主席的领导下当然是没问题的，但毛主席一死。这些国营企业的生产资料可变成没人看守的财富了，所以，当有人偷偷去监守自盗的时候也没人发觉，以致有今天的乱局。
文革就是毛主席知道了这些人的野心搞的，无奈当时工业基础没有打牢，暂时无法放弃国家资本主义形式，毛主席留下后患和遗憾走了！这再次印证了一句话，对敌人一定要像秋风扫落叶一样无情！文革在人民还未觉悟时发动，超越历史，结局凄凉，意义却光照青史！万古流芳！
首页 
