首先，我也是个穷光蛋，地地道道的穷光蛋，穷的我自卑，穷的我心灰意懒，穷的我没有尊严、没有乐趣的活着，穷的我害怕面对月底的房租、水电费和口袋里那少的可怜的money。但是，我还算理智，在这个拜金的年代里，穷就是罪过，穷你就不要说平等。即使人家给你说法律面前人人平等，你也要知道自己的斤两。
可能有人会说那这个世界还有天理吗？你认为有吗？我不觉得有，至少我现在就从来都没有看到过。穷是你的错，当然也是我的错。没有什么可以抱怨的，也不要抱怨什么不公平，至少在这个年代里抱怨，努力提高自己的内功就好。也许你说我太自卑，我只能说或许吧。
看看我们周围的事件，太多了，多的我都不知道怎么举例子了。就拿最近吵得比较热的韩方毅、药家鑫的案子说说吧。当然，说起这两位，我们就不得不说***。因为，他们都是大学生，都直接或者间接地杀人了。我们就看看法律是怎么说辞的吧。
***，一个农村出来的孩子，能被评为省三好学生，可见其学习还是很优秀的，他残忍的杀害了4名同学，死亡对他是必然的结果。然而，看看法律的判决吧。法律判决如下：在整个犯罪过程中，***杀人犯意坚决，作案手段残忍；杀人后藏匿被害人尸体并畏罪潜逃，犯罪行为社会危害极大，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中级人民法院以故意杀人罪判处***死刑。从***被捕到死亡，从来都没有提到过他大学里的优异、他大学里受到的压抑等等。整个过程也很迅速，很快就奔赴刑场。
药家鑫呢？残忍的杀害了记录自己车牌号的女士逃之夭夭，后又因为连环撞车被警察控制。看看法律和媒体、包括知名的法律专家及媒体怎么报道的。他们说的最多的是药家鑫在学校里多么的优秀，药家鑫作案的动机是因为来自他父母的压抑，是来自弹钢琴的压抑。这一切都让他内心失衡，让他***杀人，这些都不是他的错。接着他就成了投案自首了，接着他有又成了高度近视了。也是，假如他不高度近视的话，也就不需要什么8刀了，1刀就结果了张妙的生命了。最后，可能为了不让P民们清醒的看到法律的不公平，药家鑫可能会被判死刑。可是不管药家鑫是被判处死刑还是没有，我们难道能从这里面看到法律的平等吗？我没有看出来。
夏俊峰是一个街头小贩，这是他家庭的来源，是一家人赖以活命的根本。他被城管们暴打，收缴，在绝望的情况下选择了自卫，也可能有反正被收缴了石饿死，反抗了可能还有活下去的希望。他出手了，刺杀了几名城管。最终被判处死刑，杀人偿命，这无可厚非。可是，看看宣判的过程，说夏俊峰先打的人，城管是自卫。然而有目击者要求出庭作证城管的暴行却被制止了。周晓波呢？在自家门口抹水泥，被城管暴打致死，也是周晓波先打的人，城管无奈的还手，然后就是他有心脏病致死的，和城管何干？城管会死吗？不会。这里我们能看到法律的平等吗？至少我没有。
譬如说70码吧，70码同志把女生撞飞了，马上就有警察说仅仅70码而已。然后就是什么事情都没有，假如没有网络的传的沸沸扬扬的话，也就这么过去了。然后，假如，只是假如，假如被撞死的女生借车撞死了70码会怎样呢？会不会被说成是危害公共安全罪，情节严重，然后判处死刑呢？我看有可能。
等等，我们能看到太多的金钱和法律的较量都是法律败给了金钱。那为什么还要说法律面前人人平等呢？这就有点小儿科了吧。封建社会还有王子犯法与庶民同罪呢，这只不过是统治阶级为了维护其统治的一种说辞而已。假如我是统治阶级我也会说这样的话，毕竟穷人还是占绝大多数的，画个大大的饼就能让这些P民安慰半天，这样的好事何乐而不为呢？
所以，所谓的法律，中国的法律也就是红薯，当它砸向穷人的时候经过的是南极，穿过的是冷库，变得更加的坚硬如铁，砸向穷人的时候聚更加的坚硬和冰冷，只有被砸伤甚至脑浆迸裂、一命呜呼的份了。当它砸向有钱人的是经过的是赤道、是烤箱、是滚烫的开水。变成了软软甜甜的红薯，砸到头上只不过是糊了你一头，然后，仍红薯的法律还会给你道歉说，对不起了伙计，只不过是给那些愤怒的穷光蛋看看而已。晚上请你蒸桑拿，洗掉这一头的晦气。这就是中国红薯法律的真谛。
总之，穷光蛋们，我们就不要那么义愤填膺了，不要再掩耳盗铃了，清醒一点，不要再叫嚣什么法律面前人人平等了，不要再相信这样的鬼话。假如你想和人家平等，那就要好好地努力，挣自己的钱，或许你会有平等的那一天。假如得不到钱，也不要那么生气，气大伤身呀。当然，真的让我们看不过去了，也可以在网络里喷喷，或许还会引起些媒体效应，也能让统治者为了自己的形象而惩治几个，也算是我们的成功吧。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2165463.shtml
首页 
