反贪腐提案是在贼喊捉贼

文/余晓平

贪腐是权力没有制衡造成的。看到两会上毛新宇提出反贪腐的提案，觉得这是贼喊捉贼的一种表现，贪腐的形成正是因为他爷爷在中国建立的那套制度体系——绝对的权力形成绝对的腐*败，这也是高喊反贪腐的人所竭力维护的。

中国官场靠什么来控制一个人？就像是让人单独看管仓库，故意让他往家里拿点东西，然后悄悄记录在案，这个把柄足可以控制这个人一辈子。因此我们看到很多官场现象就是，没抓出来时都是廉洁奉公，一抓出来就是个巨贪。一个领导班子，唯独你不受贿，那出事的一定是你。把你弄上来，是给你一个更大的贪腐机会，把你弄下去，是把你利用这个机会所得的收益揭露出来。

很多人把贪腐的概念局限在金钱和物质上面，这其实是宣传上的一种误导。比方说一个人的智商可能连大学毕业都困难，但竟然能成了博士，读别的专业有竞争，就专门给他设一个研究他爷爷的专业，这也是一种贪腐。如何去衡量呢？其实也简单，一些企业家有了钱以后想搞个博士学位，合法途径是上总裁班，这与普通的硕士博士没有竞争，或是是买个野鸡大学的文凭。我们要是用这些人所支付的金钱来衡量，你算算吧，肯定代价不菲，这就是那些通过特权获取各种名誉的人所贪腐的金额。

改革开放之前，享受不受制衡的权力是贪腐的最高境界，也就是我们常说的特权，那个年代很多东西并不用货币来衡量，因此带有很强的隐蔽性。改革开放以后，很多特权变得可以购买，也就是平民也可以享受到一些过去根本享受不到的东西，贪腐这才渐渐地体现在金钱上。从揭示特权贪腐的角度来讲的确是一种社会进步，但是从总体来讲，这个权力不受制衡的制度代表着落后。

出现钱权交易以后，特权贪腐变得很好衡量，比方说有钱人去花钱买一个特权车牌，这个价钱就是享受特权车的人所贪腐的金额，他可以选择把这份特权卖掉，也可以选择自己来享受，这纯粹是个人消费倾向的问题。这种现象渗透到社会的每个阶层，你的每一次行贿实际上就是在每一次确定行贿对象所贪腐的特权价格。

在中国为什么不行贿就办不成事？而国外办事，你塞给任何一级官员钱，不但是白搭，而且还会惹麻烦。这个道理再简单不过了，中国的制度设计就是要让你屁股底下不干净，那么有人才能用反腐的名义控制你。从你个人的角度来讲，更想竭力维护手中权力所带来的好处。中国的稳定是建立在这个基础之上的。而国外把所有权力设计得相互制衡，避免可能出现的权力寻租现象。即便这样，由于执行的漏洞，依然会有贪腐出现。

中国的宣传把国外各级官员的待遇和特权混淆起来，比如说总统的专机，这到底是特权呢？还是待遇。如何来区分？其实也不难，你从享受专机的人到底如何来确定入手分析，不难得出结论，民主制度下总统人选是百姓来确定的，你选一个总统并不想让他坐马车到处走，你也不想让警察只拿把刀子来对付拿冲锋枪的罪犯。待遇的概念是老百姓来定谁能来享受，能享受的程度是什么？而特权则是老百姓眼看着毫无办法。

国外也有像反贪局这样的机构，但老百姓会问，为什么由你来反？所以反贪机构必须是独立的，不受任何党派领导。反贪腐并无问题，问题是你所维护的体制本身就是贪腐的温床，而反贪腐的那帮人便需要更大的特权。当年毛*泽*东时代也有所谓惩治腐*败，叫做打老虎。这就像你养了十只老虎，必须要打掉两只，那么其余的八只保证对你俯首帖耳的。

每年的两会，就是一场贼喊捉贼的大戏，你支持的这个体制，造就比其它体制更多你所反对的东西。

http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/763149