不该对死人耍流氓
2012年3月7日，列席全国人大会议的河北省高院院长高勇表示，对于聂树斌案，目前公检法正在对证据排他性审查，目前尚不能得出结论是错案。“至于何时有结果不好定”。（参阅2012年3月8日《新京报》）
1995年聂树斌被判处死刑。十年后，一个叫王金书的交待了多起强奸杀人案，其中就有被认定为聂树斌所杀的康某。当时舆论哗然。2007年，最高法院回应称此案由河北省高院复查。河北省高院也承诺尽快处理复查。但5年过去了，至今无任何消息。
按说这个案件的情况不复杂，在河南被捕的王书金是在警方没有掌握这一犯罪事实的情况，主动交待在河北石家庄杀害康某罪行的，他交待的犯罪情节及指队现场与聂树斌案的事实高度吻合，甚至就连现场有一串钥匙都说得很清楚。有人说，只要法官不是智障，一眼就能看明白的，只是他们杀错了，不敢认错罢了。
据说王书金上诉的唯一理由就是检察院没有指控他杀害康某一罪，他不愿意让别人为自己背黑锅。
有学者评论说：“聂案”肯定是错案，因为真相基本已大白于天下，只是这个案件一旦定为错案，现在已身居高位的当年办案人都要面临着被问责，对于河北省高院来说，“搁置”是最佳选择。高勇是2008年当上河北省高院院长的，也就是说这个“烫手的山芋”本来就是上任院长“传”到他手上的，而且在他手上又拖了四年。如果高勇明年从河北省高院院长位置上离任，“聂案”就又“传”到下一任的手上，于是这个“历史遗留问题”不知要拖上多少年。也许要等王书金在监狱里不明不白地死了之后，这个案子也就不了了之了。这就是他们的真实意图。
有网友评论得更直接，说河北省高院这是在对一个死人耍流氓，对死人耍流氓的才是流氓中的高手。
我以为，问题也许并不在河北省高院身上，如果没有能制约河北省高院的力量在起作用，河北省高院复查这个案子应是一件很容易的事。并且这个案子最高法院也知道，全国人大也知道，他们可能都明白是怎么回事，只是大家都在装糊涂。
说到这里，我想重复一下那位网友的话：能对死人耍流氓的才是流氓中的高手——超级流氓！
摘选：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f11be540102dy5b.html
首页 
