赔钱减刑，行不行？
《红楼梦》里，贾雨村判薛家杀人案。贾法官初也想拘拿凶犯，怎奈薛家势力顽强，只好令其赔付“许多烧埋银子”。被害人“无甚话说”。
重庆，一母亲被酒店老总率众打死，老总扬言“大不了花200万元买条人命”。派出所以“刑事和解”的名义，令老总赔付被害人家庭28.5万元人民币，不用偿命。
一个是不成文的潜规则，一个是成文的“刑事和解”规则…[详细]
追问刑事和解有多正当
[刑事是公约，私人不能和解！]
刑事公诉，是国家与犯罪人之间的对话，不是个人对个人的讨说法。它以追究被告人刑事责任、实现遏制犯罪并以恢复被破坏了的法律秩序为使命，着眼点在于对社会公共利益、社会秩序的维护。任何人、任何机关，不能就国家公诉案件进行庭外和解，因为在法理念上，公共利益不容让渡…[详细]

[不能和解，却和解了，叫被和解]

还有专家从“修复性司法”高度评价，认为这“突出反映了司法理念从报复性司法向修复性司法的转变”。但也应看到，“修复性司法”虽然强调犯罪人与被害人的沟通与交流，也提倡通过道歉、赔偿、社会服务、生活帮助等使被害人因犯罪所造成的物质损失或精神损失得到补偿。不过“修复性司法”并不以“轻刑”为“赔偿”的必然结果。于具体的个案中，赔偿并不一定代表悔过，被告人的真实意思表示很难判断，也很容易伪装…[详细]
[防止被和解，要用到“先刑后民”原则]

由刑事侵害产生的民事赔偿，在司法实践中应当遵循“先刑后民”的一般原则。而这一案件刑事审判尚未开庭，民事和解不可能先期进行。就算要进行民事和解，也只能由被告人或其家属与受害人家属进行协调，并在法官的主持下形成赔偿和解协议——请注意，只能就刑事附带民事部分进行赔偿和解。公诉部分，仍不能由侵害人和受害人自行协商决定…[详细]
[若在美国被和解，连被害人都是有罪的]

美国刑事程序法上对被告人在庭审之前接触被害人就有诸多约束，如果被害人因接受了被告人的赔偿而改变原来证词，不仅被告人会被追诉“妨碍作证罪”，被害人也将被控以“伪证罪”…[详细]

被和解之谜，还得从被赔偿说起
[现实：被告一旦坐牢，民事赔偿便打白条]

现行刑事附带民事诉讼的审判固然节约了司法资源，但却在立法上人为地分割出刑事附带民事诉讼与独立的民事诉讼。明明都是民事诉讼，前者竟然至今仍不承认精神赔偿！就算是“直接物质损失”，在被告人领刑之后，也多半不愿赔偿，被害人通常也能拿到一纸赔偿判决，不过只是永无兑现可能的“法律白条”…[详细]
[为诱导被告兑现白条，法律开始打折扣]

法院着力推行“以赔偿换轻判”，试图通过被害人与被告人提前达成的赔偿协议，来缓和两者之间的紧张关系，但如果不给被告人一点甜头，被告人就没有积极履行赔偿义务的动力。权衡之下，作出牺牲的也就只能是法律的公平与正义…[详细]

[令被告赔偿，总好过原告上访]

上访案件中七成属涉讼案件。法院虽然作出了最终裁判，但当事人仍不服，得不到赔偿的被害人，和认为裁判过重的被告人家属都是有腿有脚的人，他们一倔起来，就会将上访作为毕生的事业。因此，法院迫切需要提高当事人服判息讼率，最大限度减少上访…[详细]

知易，却行难
[本质是法院的失职]

至于被害人在刑事附带民事诉讼中通常得不到赔偿，那并不是被害人的错。既然被告人有能力赔偿，为什么不强制执行，为什么必须通过牺牲公平的“轻判”才能促使被告人主动履行其赔偿责任？我们只能说，“以赔偿换轻判”是法院以贱卖法律与公平的方式在掩盖自己的失职…[详细]
[法院职责很小，法官权力却很大]

在赋予了法官以充分的自由裁量后，竟然没有任何的约束条款，也找不到必要的监督措施。在司法***还未得到根本遏制的当下，宽泛的自由裁量权势必为法官创造出数不胜数的寻租机会，我们能放心让法官们在无制度约束的环境中依“法”“赔钱减刑”吗？…[详细]

[否则，200万-28.5万=171.5万，哪去了]

有网友认为，饭店老板已经花了不下200万了。因为没有法律部门出面就是最好的解释。还有网友认为，人家说的花200万并不是给死者家属，而是上供用的…[详细]

结语：
邱兴华被执行死刑后不久，某地法院传出消息，一杀人犯因积极向被害人赔付，最终领到了免死金牌。邱兴华泉下有知，不知道会不会慨叹他没能生在“贾史王薛”那样的富贵人家？若然，邱某今天也许会还活在某个劳改农场里接受再改造。

http://view.news.qq.com/zt/2009/xshj/index.htm