两股势力能说是“人们不敢讲真话”的根本原因吗？
发布时间:2011-05-05 13:43 作者:房连水
http://new.21ccom.net/articles/gsbh/article_2011050534872.html 最近，***总理说：主要是两股势力，一股是中国封建社会所残余的；另一种则是“文革”遗毒，两股势力影响了人们不敢讲真话，喜欢讲大话，社会风气不好，应该努力纠正。
这话出自吴康民老先生的转述。
香港特区原全国人大代表、培侨教育机构董事长吴康民日前在北京参加完清华大学百年校庆后，来到中南海与国务院总理***畅谈一个半小时，***夫妇宴请吴康民夫妇。在征得温总理同意后，吴康民在返港第二天，给香港媒体发了会见新闻稿和照片。吴康民在接受南方都市报记者采访时表示，他就是跟总理拉家常，温总理对他这位香港老者十分尊重。
吴康民说，温总理提及内地的改革所遇到的困难时说，主要是两股势力，一股是中国封建社会所残余的；另一种则是“文革”遗毒，两股势力影响了人们不敢讲真话，喜欢讲大话，社会风气不好，应该努力纠正。
目下的媒体也都这么报道。
但我疑问：总理的这种分析打中了问题的七寸了吗？
封建残余确实存在，文革遗毒确实存在，但它们不都是属于意识形态的范畴吗？不同意识形态的存在，其实是一种正常的社会现象啊！在民主社会，各种意识形态，各种思想流派互相争论、辩驳，是再正常不过的现象啊！？
真要是这两种意识形态对人们讲真话起到压制、打击作用的话，也是要通过权力主体才能做到；就是说，你脑袋有封建残余，有文革遗毒，但你手中没有权力，你能影响别人说真话吗？不会的。只有既有封建残余、文革遗毒，且手中握有媒体、言论大权的人才可能对说真话带来实质性的影响。只论及两种意识形态，两股势力，显然没有触到问题的实质，撇开了不能讲真话问题的最要害原因——权力，不受监督的，缺少民主机制的，以权力是非为是非，不允许不同声音存在的权力！
现实不是这样吗？对过去重大历史问题的臧否，能说真话吗？对领导人的批评，能说真话吗？诸多的敏感问题，能说真话吗？你想说，让你说吗？有表达的地方吗？在自己的博客里发发牢骚，不被越来越严厉的网管删除，已经是大念阿弥陀佛了！
难道我们平时所说的真话，其内涵不是指的上述的重大问题，而是那些毫无分量无关政治的鸡毛蒜皮！？
来源: 共识网
首页 
