“中国用7%耕地养活世界上20%以上人口”，是用正确数字造假

多年来一直是说“中国用7%耕地养活世界上20%以上人口”，这两年有改说“9%耕地”的，但两个说法差不多。已经吹了快20年了吧？
虽然已经宣传这么多年并且这说法近年来已经破绽百出，然而政府部门依然津津乐道于此说法。这是为什么？就句子本身看来，不过是一句很简单的陈述句。就象说“蒙古在只有零米海岸线的情况下让国民吃上了海产”一样，明明白白的陈述，没有多少奥妙。因此重要的是这句话后面的宣传动机。政府部门的动机不是想陈述简单事实，而是想借一个陈述句来造出一个政府政绩斐然，恩德浩荡的假象。为了要用一句话达成这样的效果，政府部门的确是下了大工夫去设计这个宣传题材的。

字眼挑得特精。故意用“养活”这样一个含混不清的字眼，巧妙避开“消除了饥荒”或“人均获得多少热量，蛋白质”等具体明晰的指标，更是轻轻带过了三年“自然”灾害和其他饥荒时期大批饿死人的现象。如果你想认真，问道：啥叫“养活”呢？是不是“生下来就不会被饿死”的意思呀？那政府就不高兴了。政府部门不希望你钻牛角尖，只希望你往“好”的方向去理解。这“养活”的意思其实等同于“存活”，反正没饿死的都算“养活”了。估计政府对这样的解释仍然不悦，但好像没有别的解释了。有了这样高妙的宣传技术，饿死一亿人口也照样响当当地伟大光荣正确，仍可以保持“养活了世界上百分之二十以上的人口”这个说法的正确性。那饿死三五千万还能算回事吗？

故意避开有可比意义的指标，以免露出破绽。这句话明明说的是人均耕地面积的状况，却偏偏不用现成的，可以和其他国家相比的人均耕地面积统计指标。说穿了就是怕比较。当今世界的一个基本的事实是：地球上的耕地分布很不均匀，大量耕地集中在南北美和澳洲等人口相对少的地区。形成其余特别是亚非国家的地少人多的现象。中国的人均耕地面积情况相对而言并不太差。以中国周边国家为例，日本，韩国，越南，菲律宾等都比中国少。请看：
国家 耕地(万公顷) 人口(万人) 人均耕地(公顷/人) 资料来源
日本 516.2 12556.9 0.041108872 1996世界经济年鉴
菲律宾 552.0 6860 0.080466472 1996世界经济年鉴
越南 709.1 7700 0.092092208 1996世界经济年鉴
韩国 03.3 4445 0.045736783 1995世界经济年鉴
中国 13927 124810 0.11158561 1999中国统计年鉴
台湾地区的人均耕地面积更少，只有大陆的三分之一左右。还不用提新加坡这种耕地接近于零的国家了。如果这些国家和地区当局有类似这样的吹牛机构的话，不费吹灰之力就能把政府彻底盖了。比如李光耀就可以说“在我的正确领导下，我国耕地的养活能力超过中国100倍以上”这类可能是百分百符合事实的话。

有点不要脸，贪历史之功为己有.“中国用少于10%耕地养活世界20%以上人口”，在乾隆爷时期甚至更早就存在了。可现在政府却不说历史，专用这话来标榜自己的功绩，还用来证明自己人权的进步。每次提起这话，总是有用心地给这说法加一个引子：“新中国成立以来”，“在党和全国人民的努力之下”等等。好像中国在1949年以前人口很少，耕地很多。到了1949年突然生出了占世界20%以上的人口，耕地却突然只剩下不到10%似的。政府的最大本事就是封住别人的口，删去历史，然后放心大胆胡吹胡擂。相比起来，过去朝代的中国统治者还比较厚道，人家只做不说，从没有花什么力气去宣传。而这政府部门也够可怜的，为了给自己脸上贴金，竟贪前朝之功为己有，吃起百年前的老本来了。

为吹牛而使用假数字。为了使这个宣传有最大的效果，中国耕地面积算得越少越好。为此政府部门长期使用虚假的耕地面积数字。直到外国的卫星观测资料不断证明中国政府的数字严重偏低后，才慢吞吞地开始修正。为推卸做假的责任，谎称各地方少报了耕地。但是稍熟悉中国历史的人都知道，政府部门在这问题上被下面欺骗的可能性非常小。政府历来重视粮食，而向农民征收粮食要以耕地面积为依据。为了能征收尽可能多的粮食，政府断不能容忍各级隐瞒耕地面积。而耕地并不是针头线脑的小东西，随便就能藏起来的。从土改、合作化、公社化、到承包责任制，中国耕地经历多次所有制的转换，现有耕地面积已经被反反复复丈量、核实、登记、造册过了。地方干部能瞒得住的部份应当非常少。而政府部门在此数字上的误差却非同小可：90年代里一直用9千多万公顷的数字，到2000年却跳到了1万3千多万公顷。
一个国家的耕地面积数字能长期保持着近30%的误差，让人觉得国家统计局或者文化部喜剧司(如果有的话)的一个下属机构。外界对政府部门的统计数字频生疑问是很自然的现象。不知国家统计局发表的国土面积数字是不是也有类似的误差？如果四分之一以上的国土也能被“误差”掉的话，那么随便送出一两百万平方公里国土就不算什么严重问题了：送掉后打个电话叫统计局向下修正一个“小误差”不就结了吗？

注1：假设60年代初期时中国人口约为6亿，世界人口约为24亿。考虑饿死人口造成中国人口占世界总人口的比例发生变化，也就是说中国“养活”的世界总人口的比例也会改变。于是：
饿死中国人口 存活中国人口 存活世界人口 中国养活世界人口的
0千万 6.0亿 24.0亿 25.0%
3千万 5.7亿 23.7亿 24.0%
5千万 5.5亿 23.5亿 23.4%
8千万 5.2亿 23.2亿 22.4%
1亿 5.0亿 23.0亿 21.7%
从上表可知，即便饿死几千万甚至上亿人口，中国仍然可以保持“中国用占世界百分之七的耕地养活了世界上百分之二十以上的人口”这个说法的正确性。看看：中国对世界的贡献多大呀。
依中国国情，弄个***业绩，还真是不难。

注2：中国的人口数取自1999中国统计年鉴。至于耕地数，1999中国统计年鉴上的数字偏小(该年鉴第6页注：“本表数字多为过去清查数，其中耕地面积偏小，有待进一步核查。”)。根据其他资料，如“震惊中南海的卫星图片”等文章里“中科院国情研究小组估计的数字是二十点八九亿亩”的数字，再折算为公顷数。
链接地址：http://blog.sohu.com/members/xiaofengyun/665707.html 复制此地址
引用地址：http://blog.sohu.com/trackback?id=665707 复制此地址

评论前几天新华社刚说了，由于中国已经能够养活自己，联合国决定从2006年停止支援中国粮食，而联合国对中国的救济已经进行了26年。
原来，在这之前，我们一直靠别人的施舍过日子。

中国耕地能养活多少人

我国有15亿亩耕地，每亩耕地的粮食产量，南北各异。
在华北南部耕地一年两熟，冬小麦一季亩产800斤，可养活一人。一季玉米也可亩产800斤，也可养活一人。人均一天2斤多粮食，应可温饱。华北南部耕地一年两熟，一亩可养活二人。
在东北，耕地一年一熟，种小麦或玉米亩产也接近800斤，都可养活一人。
在西北，耕地两年三熟，或一年一熟。亩产稍底，基本亩均可养活一人。
在岭南，一年三熟，每亩基本可养活三人。可能稍欠。
在江淮，水田，一亩可养活两人多。
没有精确的统计，完全估测。不过，中国的实际情况也与此无大异，中国的耕地基本可以认为一亩平均可养活两人。也许可能比两人少一点，但少不了多少。若按一亩2人，中国的15亿亩耕地皆种粮食作物，可养活30亿人。这30亿人完全可实现温饱，但吃肉不多。现在中国人口才13亿人，翻一翻26亿人，照样可养活得住。可见，中国的粮食供应潜力是巨大的，现在还没有完全被发掘。可以认为中国不存在粮食问题，可以肯定，随着农业科技的前进，亩产会继续提高。因为50年来中国的粮食亩产提高了3倍以上。那么再有50年呢，会提高多少呢，我很难想象会继续提高3倍，但提高一倍是可能的，如果真能提高一倍，50年后中国耕地皆种粮食作物，可养活60亿人。50年后不提高亩产，也可养活30亿人，那时中国人口不到20亿人，而我们的政府计划的是16亿人。
当然我们的耕地是不光种粮食的，需要种一些弱毒品，象烟叶，大概需要几千万亩的耕地，在华北有许多这样的种烟叶耕地，假使需要2000万亩耕地，一年二熟，可少产4000万人口的口粮。我们需要穿衣，要种棉花。也需要几千万亩的耕地，棉花要好一点，可以套种小麦，大概要少产2000万人口的口粮。种棉花与烟叶共减少6000万人口的口粮。我们需要吃蔬菜，大概也需要减少4000万人口的口粮。共计减少1亿人口的口粮。

综上所述，大概中国现在可养活29亿人，如果考虑到高估，也许可养活25亿人。为什么不考虑到我们可能会低估呢。
如果我们的估计是正确的，那我们的计划生育的根据就没有了。就是有一点，我们也做的早已过犹不及了。
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48262f87010004cp.html