北京心莲百合文化交流中心红星在前网(军事网站)论坛
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

北京心莲百合文化交流中心红星在前网(军事网站)论坛

红星在前网:中国唯一披露国际思维、隐形、超限战争内幕的权威军事网站
 
首页首页  欢迎页欢迎页  相册相册  搜索搜索  Latest imagesLatest images  注册注册  登录登录  免责  

分享 | 
 

 传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14%

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下 
作者留言
默然
会员
会员
默然

帖子数 : 1359
积分 : 2100
威望 : 0
注册日期 : 11-04-27

传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% Empty
帖子主题: 传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14%   传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% Empty周日 05 六月 2011, 6:16 pm

陈一文:传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14%
(2011-01-29 10:59:59)转载标签: 转基因大豆营养价值低非转基因营养价值高异黄酮中粮集团杂谈 分类: 批判转基因技术
非转基因传统大豆含有具有较高含量抗癌作用成分异黄酮。除了对动物与人类健康有害有毒的草甘膦、AMPA(错过了代谢物)与POEA(表面活性剂,草甘膦除草剂辅佐剂)很高残留量外,抗草甘膦转基因大豆含有的具有抗癌作用的成分异黄酮比非转基因大豆低12%-14%。转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:非转基因传统大豆有益于人类健康,抗草甘膦转基因大豆及其加工的转基因食品则是危害人民健康的劣质低营养有毒垃圾食品!请中粮集团董事长与总经理向全国人民解释:中粮集团近年来的大豆国际贸易,每年为什么大宗进口质劣低营养成分对动物与人类健康有害的劣质低营养有毒垃圾抗草甘膦转基因大豆,而不是“以人为本”进口营养成分更高对人类健康更好的非转基因大豆?为什么同时还将有益于中国人民健康的优质高营养传统大豆大量出口?



抗草甘膦转基因大豆有益健康的抗癌异黄酮比非转大豆低12%-14%

-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之23

陈一文(cheniwan@mx.cei.gov.cn)

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan



《商界》2010年第5期《孟山都:神秘的转基因推手》披露:

http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml

2002年,美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期,理由是会影响美国孟山都公司的资本周转,给孟山都公司带来巨大损失。于是,如同农业部官员自己所言:“从中美贸易的大局考虑”,“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易,农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”,便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期,使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。

笔者翻译的系列文章披露的事实证明明转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:

非转基因传统大豆含有具有抗癌作用的成分异黄酮。除了对动物与人类健康有害有毒的草甘膦、AMPA(错过了代谢物)与POEA(表面活性剂,草甘膦除草剂辅佐剂)很高残留量。

不仅如此,抗草甘膦转基因大豆的健康有益营养成分比非转基因传统大豆少:抗草甘膦转基因大豆含有的具有抗癌作用的成分异黄酮比非转基因大豆低12%-14%;

这些事实充分证明转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:非转基因大豆有益于人类健康,抗草甘膦转基因大豆及其加工的转基因食品是劣质低营养有毒垃圾食品!

建议有社会责任感的新闻媒体朋友采访中粮集团董事长与总经理,请他们向全国人民解释:

中粮集团近年来大量进口的大豆,为什么大宗进口价低质劣营养成分低对动物与人类健康有害的抗草甘膦转基因大豆,而不是“以人为本”进口营养成分更高对人类健康更好的非转基因传统大豆?在此同时为什么将有益于中国人民健康的优质高营养非转基因传统大豆大量出口?



Nutrient value of glyphosate-tolerant GM soybeans is lower than non-GM soybeans

抗草甘膦转基因大豆的营养值比非转基因低



Note: Quoted from the “GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report.

注:转载自《陈一文译:抗草甘膦转基因大豆营养值低而且有潜在过敏问题》



Studies show that GM RR soy can be less nutritious than non-GM soy and may be more likely to cause allergic reactions:

研究表明抗草甘膦转基因大豆能够比非转基因大豆的营养成分少,并且更为看来导致过敏反应:



· GM RR soy had 12–14 per cent lower amounts of isoflavones (compounds that have been found to have anti-cancer effects) than non-GM soy. [142]

· 抗草甘膦转基因大豆含有的异黄酮(isoflavones)(发现具有抗癌作用的成分)比非转基因大豆低12%-14%。[142]



References

参考资料:



[142] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. J Med Food, 1, 241–245.

[142] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999。基因改造抗除草剂大豆中的临床重要植物雌激素的改变。医学食品杂志,1,241-245。

(2011-01-29 10:59:59)转载标签: 转基因大豆营养价值低非转基因营养价值高异黄酮中粮集团杂谈 分类: 批判转基因技术
非转基因传统大豆含有具有较高含量抗癌作用成分异黄酮。除了对动物与人类健康有害有毒的草甘膦、AMPA(错过了代谢物)与POEA(表面活性剂,草甘膦除草剂辅佐剂)很高残留量外,抗草甘膦转基因大豆含有的具有抗癌作用的成分异黄酮比非转基因大豆低12%-14%。转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:非转基因传统大豆有益于人类健康,抗草甘膦转基因大豆及其加工的转基因食品则是危害人民健康的劣质低营养有毒垃圾食品!请中粮集团董事长与总经理向全国人民解释:中粮集团近年来的大豆国际贸易,每年为什么大宗进口质劣低营养成分对动物与人类健康有害的劣质低营养有毒垃圾抗草甘膦转基因大豆,而不是“以人为本”进口营养成分更高对人类健康更好的非转基因大豆?为什么同时还将有益于中国人民健康的优质高营养传统大豆大量出口?



抗草甘膦转基因大豆有益健康的抗癌异黄酮比非转大豆低12%-14%

-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之23

陈一文(cheniwan@mx.cei.gov.cn)

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan



《商界》2010年第5期《孟山都:神秘的转基因推手》披露:

http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml

2002年,美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期,理由是会影响美国孟山都公司的资本周转,给孟山都公司带来巨大损失。于是,如同农业部官员自己所言:“从中美贸易的大局考虑”,“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易,农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”,便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期,使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。

笔者翻译的系列文章披露的事实证明明转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:

非转基因传统大豆含有具有抗癌作用的成分异黄酮。除了对动物与人类健康有害有毒的草甘膦、AMPA(错过了代谢物)与POEA(表面活性剂,草甘膦除草剂辅佐剂)很高残留量。

不仅如此,抗草甘膦转基因大豆的健康有益营养成分比非转基因传统大豆少:抗草甘膦转基因大豆含有的具有抗癌作用的成分异黄酮比非转基因大豆低12%-14%;

这些事实充分证明转基因大豆与非转基因大豆并非“实质相同”:非转基因大豆有益于人类健康,抗草甘膦转基因大豆及其加工的转基因食品是劣质低营养有毒垃圾食品!

建议有社会责任感的新闻媒体朋友采访中粮集团董事长与总经理,请他们向全国人民解释:

中粮集团近年来大量进口的大豆,为什么大宗进口价低质劣营养成分低对动物与人类健康有害的抗草甘膦转基因大豆,而不是“以人为本”进口营养成分更高对人类健康更好的非转基因传统大豆?在此同时为什么将有益于中国人民健康的优质高营养非转基因传统大豆大量出口?



Nutrient value of glyphosate-tolerant GM soybeans is lower than non-GM soybeans

抗草甘膦转基因大豆的营养值比非转基因低



Note: Quoted from the “GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report.

注:转载自《陈一文译:抗草甘膦转基因大豆营养值低而且有潜在过敏问题》



Studies show that GM RR soy can be less nutritious than non-GM soy and may be more likely to cause allergic reactions:

研究表明抗草甘膦转基因大豆能够比非转基因大豆的营养成分少,并且更为看来导致过敏反应:



· GM RR soy had 12–14 per cent lower amounts of isoflavones (compounds that have been found to have anti-cancer effects) than non-GM soy. [142]

· 抗草甘膦转基因大豆含有的异黄酮(isoflavones)(发现具有抗癌作用的成分)比非转基因大豆低12%-14%。[142]



References

参考资料:



[142] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. J Med Food, 1, 241–245.

[142] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999。基因改造抗除草剂大豆中的临床重要植物雌激素的改变。医学食品杂志,1,241-245。

返回页首 向下
 

传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14%

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首 
1页/共1

您在这个论坛的权限:不能在这个论坛回复主题
北京心莲百合文化交流中心红星在前网(军事网站)论坛 :: 红星铁壁 :: 红星传统 :: 第一阵地:反转基因阵地-