xuejun
会员
帖子数 : 497
积分 : 1442
威望 : 1
注册日期 : 11-03-03
 |  主题: 转基因管理不是愈加严控而是愈加宽松失控 周三 08 六月 2011, 11:20 pm | |
| 转基因管理不是愈加严控而是愈加宽松失控
1993年以来，国家科学技术委员会、农业部、卫生部、国家质量监督检验检疫总局陆续颁布转基因安全相关多项“管理办法”、“实施办法”、“管理条例”、“审批办法”。对这些行政管理法规的有关条款的变迁进行剖析，可以看到中国的“转基因安全管理”的行政法规不是趋于越来越完善，而是越来越包括诸多[b]致命缺陷！这些行政法规对“转基因安全管理”不是越来越严控，而是逐步宽松失控！有关执行部门对这些行政法规不是严格执法，而是形同虚设！与此对照：2010年6月25日，“国家农业转基因生物安全委员会”委员黄大昉向全国人大常委会的专题讲座强调“我国转基因生物安全管理有三大特点” ：“第一，制度设计严格规范。…第二，评价体系科学健全。…第三，技术支撑保障有力。……应当肯定：[b]农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的”。
【注：本文节录自应邀出席在韩国圆光大学法学院举行的《转基因生物产品安全管理与责任》会议上陈一文顾问所做的《转基因生物产品在中国的风险管理与责任》讲演以及节录自国家环保部批准2011年4月28-29日在北京举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上陈一文顾问应邀做的《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》发言。】
劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆如何长驱直入不设防的中国？
2010年6月25日，第三届“国家农业转基因生物安全委员会”委员黄大昉向全国人大常委会专题讲座《农业转基因技术和安全管理 》强调“我国转基因生物安全管理有三大特点” ：
“第一，制度设计严格规范。…第二，评价体系科学健全。…第三，技术支撑保障有力。……应当肯定：农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的。”
农业转基因作物及其产品目前在中国是否“总体上安全”、风险是否“可预防和控制”，不能听凭任何人的说法做判断，而必须依据农业转基因作物及其产品目前的实际情况，而且首先必须依据目前在中国销售量与影响面最大的转基因大豆及其转基因饲料、转基因食品的情况做出判断。
如果黄大昉在全国人大常委会专题讲座宣称“农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的”的状况真实可靠，那么劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆绝对不可能进入中国，即便进入也必定困难重重，无法实现较大的销售量。
反之，劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆得以长驱直入进入中国，达到中国每年进口 5000万吨的水平，只能证明农业转基因作物及其产品目前在中国“总体上不安全”、风险“不设防、不控制”！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67e5b14501017tjf.html#vote |
|
