最近被各大媒体顶上头条的两则有关权势者享受福利和权力盛宴的新闻相当耐人寻味，一则是据中广网报道的浙江省苍南县限价商品房项目被曝遭公职人员瓜分。当地政府规定“限价商品房销售对象优先考虑党政机关和其他全额拨款事业单位的在职干部、职工”。据悉，850套房源近9成分给了公职人员。县官员表示，因为房源紧张，所以优先安排公职人员，1：9的分配比例是合理的。另一则是吉林举办一次“优秀农民工评选”,本应该那民工当属评选主角,但在吉林刚结束的这样一个评选中,候选人名单却让人意外。在对外公布的名单中,候选人总计30人,其中厂长、经理就有11人,其余大部分也都是各个岗位的负责人,真正标有“工人”字样的仅3人,若只看候选人信息,大多数人都会以为这是一次“劳模”或者“先进个人”的评选,难与“优秀农民工评选”挂起钩来。

　　显然以上两起事件有异曲同工之效，其结果也同样引起了人们高度的关注，可谓恶评如潮；之所以这两则新闻强烈的触动甚至刺激了公众的神经，毫无疑问是因为掌握权力的行政机关在各种利益的分配中，利用手中的公共权力想方设法的与民争利，无所不用其极的享受权力带来的福利盛宴，甚至连一个区区的“优秀农民工”评选指标也不放过，可谓登峰造极，丑态出尽。难怪人民网头版惊坛语录中都毫不掩饰的讽刺其现象为“ 保障房住进官富，农民工掺进干部，公平何解？”，实乃一语中的。

　　就拿苍南县限价商品房项目被曝遭公职人员瓜分的事实来说，本来这种权力自肥的行为已经足够触目惊心，但令人不可思议的是当地政府官员居民还可以面对记者采访大言不惭的声称“因为房源紧张，所以优先安排公职人员，老百姓是属于第二批来解决”，这是什么混账逻辑？简直匪夷所思、不可理喻；难怪当地群众普遍质疑：安居房为什么成为苍南县各机关部门和乡镇领导干部的“福利盛宴”，而中低收入家庭、下岗职工等这些住房困难者，为什么被排除购房资格之外。按照苍南县领导的奇怪逻辑，因为房源不足，所以要“分情况批，总要有先有后的，轮候制度”，那好了，既然要有先后顺序，进行轮候，凭什么让掌握权力、制定政策的党政干部、公职人员和本来就强势群体的专家教授先来瓜分？试问就因为自己手中有这分配保障房的权力就先自己上吗？试问作为机关干部、公职人员相比那些社会百姓们平时福利方面的好处还占得少了吗？可以如此坦然的瓜分和享受福利盛宴，而视更多百姓无奈地望房兴叹于不顾，那作为普通的群众还如何期待一个公平和谐的社会呢？

　　面对廉价的保障房这种本来是国家试图照顾更多普通市民的惠民政策，却往往到了底下的执行者手上，却歪嘴和尚念歪经，将保障房总是当成了公职人员权力的盛宴，真可谓居庙堂之高就“先天下之乐而乐”了。保障房固然是稀缺资源，其中有更大的经济利益，那些官人富人们自然会趋之若鹜的拼命不要脸的攫取；但厂长、经理、企业家们趋之若鹜的争夺一个“优秀农民工”称号，则显得这种不要脸行为登峰造极了，人不要脸也不能到这种地步，占便宜也不能到恬不知耻的地步吧？实在令人无语，这又让人想到了其实这种现象并不鲜见，比如一些省国家级劳模评选，也基本上成了官员企业家们的盛宴，甚至连那些以学术为招牌的院士评选，竟然也成了诸多省部级官员青睐倾心并奋力争夺的目标，其实这与争夺“优秀农民工”、争夺保障房等丑态百出的现象如出一辙，官员们争夺利益和荣誉的理由可以说出一箩筐，但万变不离其宗，那就是以权力自肥为出发点的一场场让公信力蒙羞、让社会公平公正的期待绝望的权力盛宴。

　　老百姓经常听到一句““权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的官场口号，但我不知道那些平时口口声声要倡导“以人为本”执政理念的基层官员们到底是如何坦然的说出“因为房源紧张，所以优先安排公职人员”的理由？更不知道那些厂长经理们当选为“优秀农民工”后是一种何等阴暗的快乐心理？权力沦落至此，公平何在？公正何在？

来源：华声论坛