作者：月回荒墟 发表日期：2009-8-12 21:05:00
屋外风雨飘摇，屋内歌舞升平，酒宴正酣。主人容光焕发，长袖善舞，频出豪言壮语，一时宾主欢庆，宾客中，有自宅漏雨者，有无家可归者，碰巧路过者，更有主人家的在外割据的宗亲后辈……
盛宴始毕，群客一哄而散，只剩杯盘狼藉，垃圾遍地。侍应手忙脚乱，饿着肚子善后；管家更是紧盯账本，眉头深锁，盘算着宴会耗费几何、物资所余几多、如何通过克扣侍应工资和遣散侍应来平衡收支……
以上的主人无疑是中央政府了，客人不外乎外国政府，国有企业，外资企业和政府官员，管家是民营企业主，侍应当然就是可怜的工人了。
要分析以上种种现象，如主人为何要大排筵席等问题，必先要了解政府宏观经济调控的出发点：
总的来说，政府宏观经济调控政策的思路是“熨平”经济周期，维持长期稳定的较高速发展：经济过热时泼点冷水，过冷时加把柴烧烧。
这是大多政府都会做的事情，但我国政府在做这些事时带点“中国特色”，具体来说是：1，实施扩张性政策时倾向于以投资（特别是基建或国有资产的投资）拉动GDP增长；2,因不存在国际收支失衡（对政府来说，顺差大概算不上失衡），而GDP的发展目标优先于就业率目标善；3，实施扩张性政策时能容忍较高的通胀水平；4，实施扩张性政策时喜欢（或者说容忍）预先吹大资产泡沫。
特别说明第4点，以今年资产泡沫为例，很明显的房地产、股票还有金属的泡沫已经吹起来，但政府却对此姑息（最起码是容忍），个人认为，其原因在于这样的想法“相对于现时和过去的经济水平，房价、股价、大宗商品价格的确是偏高，但如果能将中国09年的GDP恢复到8％以上的增长率，那么长远来说现时资产价格就不算太离谱了”。个人认为，不独中国政府有这种想法，美国政府现时似乎也如此。只是这种做法蕴含巨大的风险，因为如果达不到预期的增长目标或增长不具可持续性而同时泡沫没能及时收缩，那么资产泡沫便会爆破！
在此，我再推测一下政府此轮宏观调控的具体思路：1，先通过屡试不爽的增加流动性和政府领头的财政投资，暂时保住GDP增长和就业水平，以达到稳定民心，增强信心的效果——此为短期投资之法。2，至2010年中左右，政府主导第一轮刺激政策也后劲不继的时候，世界经济开始好转，外部需求回暖，于是“出口”再度成为GDP增长首要功臣——此外中期出口之法。3，继出口之后，GDP增长的重担要慢慢地转移到内需“消费”之上——此为长期消费之法。
以上思路逻辑上正确，但实际操作上却有妙想天开之疑，执行力不足之惑。
首先，妙想天开表现为：2010的出口真能大幅好转？并能像07年之前般成为GDP增长的火车头？退一步说，即使出口真的恢复到次贷前对GDP的贡献水平，这样的出口是否值得称道？
再次，执行力不足表现为：长期而言，百姓的消费能力是否真能扛起GDP增长的大旗？即使有这样的能，百姓是否有这样的意愿？政府有否实施足够的解决百姓消费后顾之忧的政策？
来源 天涯社区论坛
首页 
