由于转基因食品在进入市场之前没有进行过适当的测试，所以消费者们成了无辜的实验品。我们甚至都不能称其为实验，因为根本就没有任何监控。鉴于越来越多毒害的证据，转基因食品很可能是导致美国、加拿大、以及其他消耗转基因食品国家健康恶化的罪魁祸首。但是，如果没有上市后的监测，跟踪转基因食物健康问题的可能性微乎其微。在一种疾病被发现以前其发病率会大幅度增加，这意味着在未对这种疾病进行研究之前就有数百万人可能已经发病。追踪转基因食品在北美的影响更是难如上青天，因为那里的食品没有任何标签。
We’re the guinea pigs


-- State-of-the-Science on the Health Risks of GM Foods


2011年4月28日-29日，笔者应邀出席经国家环保部批准在北京举行的《“生物安全国际论坛第四次研讨会”》，做了《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》的发言。



主题为研讨转基因“生物安全”问题这次国际研讨会上发言的所有生物技术公司、推动宣传与从事转基因研究人士的发言，毫无例外强调转基因作物、转基因食品无论对环境、生态与生物多样性，还是对动物与人类健康，绝无任何危害！

与此相反，会议上其他人士的发言，列举不同方面的大量事实揭露转基因作物、转基因食品对环境、生态与生物多样性、动物与人类健康造成一系列无法克服的危害！

从事转基因研究的人士为什么在“转基因安全无害”看法上如此高度一致，值得深思！

《中国经济周刊》2011年06月13日发表封面文章《种》之《中国需要转基因吗？》传达了转基因推手恶毒攻击揭露转基因作物、转基因食品危害的人士发表的几段话令人高度关注：

妖魔化转基因食品“有商业推手”

“有些人说‘未来我们为了保障食品安全，我们的食品里头不能有转基因’，是很愚蠢的。实际上，妖魔化转基因食品及其育种背后有商业推手，有不可告人的政治目的、商业目的。”罗云波强调。

　　实际上，转基因食品已开始进入了我们的日常生活。例如，我国市场上出售的大豆色拉油，几乎全部都是用转基因抗除草剂大豆生产的。

“不搞转基因，就要落后挨打”

“从技术角度看，转基因和常规育种都是品种改良的技术手段，是一种相对精确和定向的现代分子育种技术，其本身不存在安全性问题；从产品应用的情况看，全世界至今未发现有安全性问题；从育种技术的发展看，已经逐渐由经验育种向精确定向育种的方向转变。”中国农科院作物研究所所长万建民教授认为。

是“妖魔化转基因食品及其育种背后有商业推手，有不可告人的政治目的、商业目的”，还是转基因推手“有不可告人的政治目的、商业目的”？

2011年5月3日上午，国务院某办负责人受李克强副总理委托，召开一次关于转基因水稻商业化问题征求意见座谈会上，中国农科院作物所佟屏亚研究员的一席话一针见血道出了根源：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100tett.html

有些科研人员“敢为天下先”，以自己民族作为实验品！这种利在眼前、祸及千秋的愚昧之举，应当引起全社会的高度关注。如果转基因水稻商业化负面危害一旦成为现实，悔之晚矣！.

在农业科研领域，几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示疑议。明眼人都十分清楚，如果表露“反转”观点，将无法从“重大专项”巨额经费中分得一杯羹！如果挂上一个分子呀、基因呀等项目或课题，白花花的银子都是盆满罐流，有哪位愿意自砸饭碗也砸别人饭碗？

为了便于审理民族英雄郭成林遭金龙鱼迫害案的深圳市南山区人民法院法官们更加深入了解转基因作物、转基因食品对人类健康造成确确实实一系列危害的事实，本顾问已经将专门研究转基因危害的美国著名学者杰弗里·M·史密斯新作《欺世盗名—关于转基因食品威胁健康的最新科学研究结果》英文中文对照文本，以及国外揭露转基因危害的其它四篇长篇研究报告英文中文对照文本，通过郭成林的辩护律师转给了法院。

为了保持全文顺序，特此从最后一章向前逐章发表，供所有关注郭成林遭金龙鱼迫害案的媒体朋友、有关部门官员与广大网友们了解这些真相。

由于转基因食品在进入市场之前没有进行过适当的测试，所以消费者们成了无辜的实验品。我们甚至都不能称其为实验，因为根本就没有任何监控。鉴于越来越多毒害的证据，转基因食品很可能是导致美国、加拿大、以及其他消耗转基因食品国家健康恶化的罪魁祸首。但是，如果没有上市后的监测，跟踪转基因食物健康问题的可能性微乎其微。在一种疾病被发现以前其发病率会大幅度增加，这意味着在未对这种疾病进行研究之前就有数百万人可能已经发病。追踪转基因食品在北美的影响更是难如上青天，因为那里的食品没有任何标签。

加拿大卫生监管部门在2002年宣布，他们将监测食用转基因食品的加拿大人的健康状况。一位发言人说：“我认为这只是出于谨慎和公众的期望，我们将继续密切关注加拿大人的健康。” 但据加拿大广播公司电视新闻报道，加拿大卫生监管部门“在做了不到一年的研究后就放弃了，称这是一个‘无法行之有效的监管制度’”。该新闻主播说：“在这一点上，几乎没有什么研究是针对转基因食品的健康影响。这样，我们何以肯定它们是安全的呢？”[137]



[137] “Genetically modified foods, who knows how safe they are?” CBC News and Current Affairs, September 25, 2006.



先不说生物技术公司，且看加州一个郡的转基因食品倡导特别工作组提交给上级报告中的一段声明文字：“人们普遍认为，没有必要通过流行病学监测转基因食品对人类健康的长期影响，因为没有任何科学证据显示这些食品在长期对人类有所损害。” [138] 请注意这个循环的逻辑：因为没有长期、适当的流行病学研究，所以我们没有证据显示长期损害。又因为我们没有任何长期损害的证据，所以我们并不需要研究去长期损害的证据。



[138] Mike Zelina, et al., The Health Effects of Genetically Engineered Crops on San Luis Obispo County,” A Citizen Response to the SLO Health Commission GMO Task Force Report, 2006.



这些人到底在想些什么？转基因生物拥护者们的独到见解来自于克林顿政府的农业部部长，丹·格里克曼（Dan Glickman）。

“我所看到的提倡生物技术的普遍态度是很好的，反对这种技术是不道德的，因为它将是人类吃饱穿暖的解决之道。我们先后已经投入了大量的金钱来发展这种技术，如果你反对它，你就是愚蠢的勒德分子（Luddites）。坦白地说，我们的政府已经站在支持这种技术的一方。毋庸置疑，我们基本上已将这事宜列为一个贸易问题，任何想把我们的产品拒之门外的市场，都是愚蠢的，其监管体系是个完全无效的系统。这样的毫言壮语已经遍布整个农业部。你感觉自己就像个异类，不懂为自家人着想，只是试图表达一个开明的观点。我之所以在这里一直喋喋不休，只是想表达这就是我的观点。[139]



[139] Bill Lambrecht, Dinner at the New Gene Café, St. Martin's Press, September 2001, pg 139

Photos

[139] Stanley W. B. Ewen and Arpad Pusztai, “Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine,” Lancet, 1999 Oct 16; 354 (9187): 1353-4.

[139] M. Malatesta, C. Caporaloni, S. Gavaudan, M. B. Rocchi, S. Serafini, C. Tiberi, G. Gazzanelli, “Ultrastructural Morphometrical and Immunocytochemical Analyses of Hepatocyte Nuclei from Mice Fed on Genetically Modified Soybean,” Cell Struct Funct. 27 (2002): 173–180

[139] Irina Ermakova, “Experimental Evidence of GMO Hazards,” Presentation at Scientists for a GM Free Europe, EU Parliament, Brussels, June 12, 2007

[139] Irina Ermakova, “Genetically modified soy leads to the decrease of weight and high mortality of rat pups of the first generation. Preliminary studies,” Ecosinform 1 (2006): 4–9.



幸运地是，不是每个人都认为质疑转基因食品是一种背信弃义的表现。相反，世界各地千百万人都不愿意成为实验品。他们拒绝食用转基因食品。欧洲和日本的生产商们已经承诺避免使用转基因食品有材料。而美国天然食品行业，不再等待政府的检验或给转基因生物贴上标签，而是致力于通过第三方核查制度消除所有剩余转基因成分的使用。在美国掀起的健康饮食运动将使非转基因购物指南传播于全国，让消费者们有明确的、健康的、非转基因的选择。缺少了政府的对生物科技的监管，消费者们只能自己捍卫自己的健康。

想了解更多避免转基因生物信息，请请问：www.NonGMOShoppingGuide.com

作者简介：拥有众多头衔的杰弗里·M·史密斯先生，是国际畅销书作家、独立制片人，责任科技协会常务董事，也是说明转基因食品带给人们健康风险的代言人。他的第一本书《种子的欺骗》是领域最畅销的书籍，第二本书《基因赌盘：转基因食品安全隐患的证据》确认了65种转基因食品，并揭露了政府是如此地敷衍了事将其危害视若无睹。这两本专著中文版不久前由江苏人民出版社出版。史密斯先生开创了美国健康饮食运动的先河，创造出消费者对抵制转基因生物的转折点，迫使转基因生物远离的食品供应。



相关研究资料：


农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html





陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html



陈一文译：转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html


新金融观察报:转基因之争缩影:一个人与一条鱼的战争



http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qn8.html



四川反转声援团：大力声援反转英雄郭成林

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qll.html



法治周末：白领发帖批金龙鱼被刑拘戴手铐脚镣出庭遭质疑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk1.html



中国企业报：金龙鱼“转基因”危机

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qjy.html



北京青年报：鲁花PK金龙鱼：转基因争议引出“诽谤门”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qbq.html



陈一文顾问：为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html



陈一文顾问：致深圳市南山区人民法院要求出庭作证的函

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html



郭成林是损人利己造谣罪人，还是秉笔直书爱国青年？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html



陈一文：各地应向北京市教委更换兰清牌转基因大豆油学习

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html