谨防东郭先生与狼重演 中国不是大款凭什么拯救世界？


近几天，中国领导人又一次开始了欧洲之行。这期间，欧洲政商两界领袖正使出浑身解数，百般讨好“财大气粗”的中国。相关各方已向中国发出信号，恳请其购买希腊、葡萄牙、西班牙和匈牙利的国债，以帮助它们摆脱困境。而由于欧洲市场萎靡不振，欧洲各国也正争相服务于蓬勃发展的中国消费市场。


有数据显示，中国在欧盟地区的年均直接投资额已增加到60亿美元，预计今后还会有所提高。同时，中国政府承诺，将再拿出数十亿美元资金，购买欧元区外围国家的债券，如购买匈牙利的国债。中国这样做显然是帮助欧洲部分国家走出困境，本来应该受到欢迎，然而，一些欧洲人并不看好。


6月29日，布鲁塞尔当代中国研究所研究员乔纳森·霍尔斯拉格在英国《金融时报》撰文认为，欧洲经济如今已是千疮百孔，仅凭中国一己之力，绝不可能帮助欧洲复苏。坦白地说，当我们自己的企业在高工资和高税收的重负下摇摇欲坠之时，我们难道能指望中国企业来欧洲创造就业？当众多欧洲行业倾向于在中国生产产品之时，我们难道还能指望出口增长？


霍尔斯拉格的观点代表了许多欧洲人的看法。出现这种情况，说明欧洲一些国家翻手为云、覆手为雨是他们的惯用伎俩。在面对中国介入希腊、葡萄牙、西班牙等国家的债券市场或投资时，他们同时向中国伸出了两只手：一只手是掌心冲上，希望中国能在经济危机当中给予援手，拉他们渐渐走出低谷；另一只手则是手心冲前，以示拒绝。


当然，导致他们这种两面性的原因十分复杂，但欧洲国家对中国“利用+防阻”的投机心理是导致这种两面性的主因。而从另外一个角度看，要拯救希腊、葡萄牙、西班牙等国家，仅靠中国几十亿或百亿美元的资金砸下去，只能是杯水车薪。况且，欧洲债务危机已沦为可怕的债务黑洞，再多的钱扔进去，都已无济于事。


俗话说，瘦死的骆驼比马大。尽管欧洲部分处于困境，但当今的欧洲，无论在人民教育素养、社会民主建设、高端产业基础、医疗福利体系、社会财富积累等方面都远远超过中国。事实上，欧洲经济危机的根源在于其病态的高福利制度。例如希腊公务员到四十岁就可退休，父亲死后子女照样可以申领退休金。这些畸形的制度，使欧洲各国普遍透支了将来，变成寅吃卯粮，而且民众也愿意好吃懒做。


而在欧洲人心目中，中国仍然是一个发展中国家，仍然没有解决国民的温饱问题。尽管如此，“财大气粗”的中国，好像成为无所不能的“救星”，美国发生金融海啸以来，中国购买上万亿美元美国国债；日本大地震海啸，大量购买日本国债；欧债危机恶化，中国又充当圣诞老人。中国四处扑火，拯救全世界，但一旦中国有难，谁又会来救中国呢？这些受益者们对中国会不会恩将仇报，落井下石呢？


以欧洲为例，中国这些年不断掏钱贴补欧洲部分国家，又换回了甚么？不管是中国领导人多少次访问欧洲也好，还是购买部分国家的国债也好，欧洲照样对华进行军售封锁，照样不承认中国的市场经济地位，照样指责中国的人权，照样逼人民币升值。中国拯救欧洲，相当于东郭先生救狼，最后必然被狼反噬。


同时，中国因购买欧债，也遭到国内不少批评。一位中国网友认为，中国购买希腊、葡萄牙和西班牙的国债，不是明智之举，在这些国家和欧洲还没有找出能借债还钱的办法之前，购买此类国债，无疑于花天酒地的肉包子打狗。因此，中国救不了欧洲，也不应该拿人民的血汗钱去充大款。


这位网友的话虽然有些偏激，但却说到了点子上。中国面临需要解决大多数国民温饱问题的情况下，中国人恁什么去充当欧洲的“救星”。当前，中国更需要增加投资、国民更需要消费，为什么反而要给增长速度慢得多，国民过度消费的欧洲经济“输血”？其实，政府最大的责任莫过于把自己的国家建设好，到2020年能让占世界总人口20%的中国人过上小康生活。


http://club.china.com/data/thread/1011/2727/81/08/7_1.html