曾有人说：谣言止于智者。言外之意，他就是智者，谣言到他那里就“止”了。
不料，“先玉335是转基因”这个很简单的谣言，不管怎么辟、谁来辟，都“止”不住，智者呢？不知道去了哪里、从事何法去了，于是就有多部委来“止”——依我看，这个已经“一岁”的简单谣言，一定会越“止”越不住，全中国的农民和有良心的种业人士，心里都比去年更明白了，明白的人，也更多了。
先玉335能抗虫，还能让母猪吃了不下崽，蛋鸡吃了“跌蛋”，发生问题的范围遍及先玉335所到之处，那么不管有没有转基因，多部委——请你们分一点神，先来查清问题、解决问题，然后再辟谣吧！大面积种植先玉335的地方，去年螟虫类的虫子就上树了，三伏天的田边行道树，被吃得像严冬时节一样，光秃秃的。请多部委来辟这个小小的“谣”。
转基因的先玉335（以及中国自己的院士干的其他转基因品种）正在荼毒中国大地。受害受损的地区和农民越来越多。这股“先玉335转基因”暗火，已经快要燃遍华北东北，多部委也好，少部位也好，谁能把这两个问题解决了——抗虫和抗猪仔——谁就能“止”住这个至今谁也辟不了的大谣言。
我看你们谁有胆量来。
农业部偷偷摸摸地行走在夹缝中，左右为难，令我也有点同情它了：一边是气势汹汹的全球二号生物技术公司，一变是死猪遍地的国土。但是决策中国农业转基因化这件事情，不是农业部能做的，责任也不完全在农业部；现在中国正走在这条凶险的独木桥上，初步显现恶果后，所有的指责都指向了这个执行机构——它的确很为难。
从政治和决策的角度来理解农业部，那么“多部委二次辟谣”就很好理解了：这是一个纯粹的政治问题，需要等待政治条件成熟、力量对比变化，才能扭转局面。如果它真的是一个科学问题，那么做个分子检测就解决了，可是大家看——这么简单明了的事情，据说全国任何一所大学的生物实验室都能做，可是谁也不敢做，谁也不做，“二辟”中也不敢说“分子检测结果阴性”。如果它真的是一个技术问题，那么去调查一下死猪的“谣言”，如果真的吃死了猪，那就不要再种了，中国的玉米优良品种很多，换一种好种子。解决的方法同样简单明了。
貌似这么简单的一个问题，拖了一年了（实际上不止一年），官方至今还把它当作谣言，搞了个“二辟”，和一辟一样，不会有作用。咱们大家等着看三辟和四辟，五辟和六辟。耐心地一直等到换届。生物战争的特点是“无硝烟”，“无痛感”，而且后果不可逆转。
一位网友在我转帖的博文后面发表的评论非常有道理，转抄如下，我的回应也抄在下面。
当俚歌当2011-07-11 09:07:07]回复] ]删除] [举报]关于先玉335是不是转基因的问题。
前些天在论坛理讨论的结论：先前说先玉335的父本PH4CV是转基因，现在看来并不确切。应该说PH4CV系列可能是转基因，也可能不是转基因(PH4CV专利是一个系列，PH4CV的标准种子不是转基因)。
那先玉335是不是转基因呢？从它具备抗虫的特点来看，它就是转基因（据说抗虫性状有所减弱，但网上的介绍看它可以抗虫）。 用传统的育种方法是不可能培育出抗虫基因的，如同水稻用传统的育种方法不可能突变出猴子一样。当然，突变出抗虫基因要比突变出猴子的概率要大许多倍，但同样是不可能的。
与此类似，迪卡007/迪卡008网上的资料也介绍他们具有抗虫性状，说明它们都是转基因。
博主回复： 2011-07-11 09:55:25 ]删除]我改了设置，麻烦了您！所言极是：转基因不是1+1=2那么简单的事情，PH4CV先通过花粉杂交接受了转基因功能，用它可以开发出不同抗性的品种系列，因为花粉杂交后转入的那个外源基因片段可能被宿主删除、改变、碎片化、移位，因此高度不稳定，也许很难真实测出。从抗虫性能和抑制母猪生殖功能这两项，是可以判断的，加上分子检测，工作就完成了。但是我们的官员只抽样不检测，直接下结论“先玉335不是转基因”，因为他们不敢和杜邦开战，宁愿让中国在转基因战争挨打不还击。农业部等多部委，在正式公告中竟然用方舟子语言，每一次都去抄方先生，实在是令人开眼。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dqll.html
首页 
