决战：建议国务院尽早清理饭桶与奸臣经济学家
奸臣经济学家就不点名了。但什么是奸臣经济学家呢？
按照国内标准，身家五千万以上的经济学家就是奸臣经济学家，为什么五千万？而不是五百万？要尊重知识，尊重人才。时下的社会，置身于北京、上海、深圳，工作几十年，低于五百万，也就有一两处房子罢了。怎么能算***分子呢？
五千万则不同了，五千万不可能是劳动所得。必定是***、受贿、当董事、拿股票、为人代言、左右政策、窃取内部消息所致。
著名的奸臣经济学家至少七八个，有的搞股份制，有的鼓吹虚拟经济，有的主张解散国企，有的倒腾文物，有的为摩根斯坦利唱歌。奸臣经济学家的特征是利用经济学家的身份左右国家政策，利用政策为自身服务，最后身家超过五千万。
根据这个标准，国务院在甄别奸臣的时候首先不必研究学问，而应调查私产，一旦身家五千万以上，便必定是奸臣了，直接隔离审查，清除了算。这个法子似乎有些武断，其实最精准，五千万的私利，不谋哪里来？
有了五千万，便成特殊阶级，必将为自身和自身阶级服务。
什么是饭桶经济学家呢？就是笨蛋经济学家。提请各位注意，这里所谓的饭桶经济学家与奸臣经济学家并不矛盾。奸臣在谋私的时候非常精明，但在为公的时候则是大饭桶。如果从民族、国家、人民利益分析得失，奸臣经济学家就是饭桶经济学家。
饭桶经济学家也分两类，一类是个人贪占***型，一类是为了私利出卖国家型。
前者未必卖国，只是祸国，比如搞私有化改制，自己儿子变老板，这一类伤害国家是通过贪占实现的。另一类呢？属于卖国型，它们没有占有国企，但却将国企出卖给外国人了，自己拿佣金、基金、回扣、好处费。
从小处看，这两类经济学家比较精明，属奸臣型。从整体上看是饭桶型。
国家损失惨重，人民饱受煎熬，你自己发达了，有自豪感吗？修齐治平，做到了吗？你打败外资了吗？美债损失数千亿，钢铁谈判损失数百亿，全世界嘲笑，你很光彩吗？即使做资本家，也要做到比尔盖茨、乔布斯那样吧？技术上造福世界。
盖茨乔布斯之于历史至少是枭雄，你们这些经济学家靠出卖人民、出卖国家、出卖人格来营私舞弊，再发达也是狗熊，可耻的狗熊，超级大饭桶。奸臣经济学家不点名，饭桶经济学家不妨指出来，厉以宁、茅于轼、吴敬琏、张五常、高尚全、张维迎是也。
饭桶经济学家有一些特征码，与病毒的特征码类似。
第一点，言必成西方经济学，其实他们也不懂西方经济学，只是些招摇撞骗的二道贩子，先树一个大神在那里，头几个磕头的便是老大了，他们懂个屁，英文原著都不懂，顶多看一些译文。然后就是是是对对地，学习学习引进引进，自居为大师了。
第二点，净出馊主意，比如战略投机者、股市、改制、反国企、法人治理等等，结果搞的怎么样？很多企业被外国控股，另一些企业又被资本家占了去。工人、农民、农民工，这个社会的最大多数整天活的气喘吁吁，房子、医药、教育，三座大山。
第三点，自己搞砸了就耍赖皮，他们常说的话就是“花钱买教训”，“原来与我们设想的不一样”，“除了问题都怪你，改的不彻底，还要深化，还要攻坚，杀出血路”，你妈个蛋的，听你们的出了错，错误却是别人的？你们这些狗头军师有什么用？
第四点，一切以反公有制、反民族、反国企为出发点，只要能分，能私有化便是科学的、理性的、人性的，只要自己能炒一票，只要自己能参股，只要自己能拿佣金，狗屎也是香的。结果呢？政府处处受制，国家处处上当，老百姓叫苦不叠。
关于饭桶和奸臣经济学家无需我来总结，网上的文章不计其数。
现在的问题是不是“饭桶到底是不是饭桶”，或者“奸臣是否是奸臣”，而是“为什么不清除？”，有点知识的网民骂经济学家，但普通老百姓骂决策者，老百姓不骂经济学家，他们骂公务员、官员、政府、国家，甚至党！
党的声誉来之不易。难道党的声誉任由饭桶和奸臣经济学家来糟蹋吗？与饭桶在一起久了，自己也会成饭桶。听饭桶的话，便会做饭桶的事儿。因此，无论从民族、国家、人民的角度看，来是从机关、单位、部门的角度看。国务院有责任，也有义务清理这些混蛋、坏蛋、傻蛋经济学家
只有这样才不会有两万亿被绑架的问题，只有这样巨额血汗财富才不会打水漂，只有这样我们才不会被战略投机者骗被三大铁矿石掐住脖子，只有这样，国家的企业人民的所有权才不会被私人老板弄了去。只有这样，政府才能赢得人民的赞誉！
清除几个饭桶和奸臣经济学家算什么？不清除问题很大，人家会说政府饭桶，政府***。政府***吗？有一些官员***，但多数是好的，但这多数好的没有决策权。只是随大流。主脑听谁的，结果就是谁的。既然如簇，为什么不清理奸臣和饭桶呢？
要清除，不清楚不行。清除了之后请谁呢？我说了不算，但有一些建议。
第一要聘请何新、左大培、程恩富、韩德强、杨帆以及一些“不说话的计划经济学家”。组成一个宏观经济委员会，何新负责宏观经济，主要是务虚。把握大方向、大结构、大布局、大比例，类似于发改委的作用。不做具体决策，但任何具体决策须符合宏观方向。作用好比宪法至于具体法律，哲学之于具体科学。
何新为主，何新的“国家主义”和“知遇论”不大好，但他很有思想。听听他意见，宏观上不会出问题。程恩富关于社会主义的学问不错，但坚持力不足。杨帆比较坚决、干脆、民族，左大培和韩德强比较左派一些，中国的经济方向需要左一些。
第二要聘请郎咸平，负责经济开放问题。郎咸平是绝顶高手，对资本主义熟络。比宠物经济学家强一万倍。郎咸平的自由资本主义不赞同，但用来顾问对外经济是没错的，郎咸平善于搏击，观点犀利，一语中的，这是我非常喜欢的。也是利国利民的。
第三要聘请宋鸿兵，货币战争我看过。大牛！单凭一本货币战争似乎轻了点。但又怎样呢？人家在资本主义里打拼过。吴敬琏那样的跟屁虫纵使出一百本书，还不是扔垃圾堆？宋鸿兵一本就名垂经济学史册，人家有原创、有分析、有战略，有高屋建瓴。
第四要聘请一个市场经济学家，一个企业经济学家，一个所有制经济学家，一个虚拟经济的经济学家，这方面不大了解，就不推荐了。但我知道中国有位虚拟经济学家，职务很高，很能做秀，其实是个棒追，不能再用了。
第五要聘请林毅夫、樊纲，这两个人还算是稳健派，也有些实战的办法。虽然属走资一类，但不算极端。仍旧可用。用于平衡。国家政策需要变化，但变化也需要平稳，用几年时间扭转过来就可以了。
相对来说左派缺乏实战经验，这一点右派强，但右派方向有问题，须左派把握方向。
当然了，聘请谁由政府决定，但清除谁，人民还是有发言权的，人民这些年来对主流经济学家的言论也很清楚，其劣败的性质也进行了无情的批驳。如果一个政府为民族、国家、人民着想，自然要听民众的意见，看实践层的结果，而不是在办公室里听忽悠。
首页 
