很多人觉得我在批驳转基粮的言论时好像没给出多少科学证据，我对自己的同志说，对那些本身就是伪科加谎言的东西（先）不必杀鸡用牛刀，只需把他们的骗子伪科真像还原，他们的话就没多少人听了。等被“搞定了”的领导明白自己上了当，要想求真的时候，我再给他们上“党课”讲科学。
序号
| 谎言
| 真相
| 分析
|
1.
| 方舟子公开宣称：“孟山都除草剂“农达”的活性成分为草甘膦……这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。”
见
http://blog.sina
.com.cn/s/blog_474
068790100m2q1.html
| 日本研究人员对自杀农民的研究发现， 3 / 4杯（200毫升）的农达对人是致命的。引自
Andre Leu，Glyphosate - A review of its health and environmental effects
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm
| 如此多的证据，方舟子是不知道呢，还是揣着明白装糊涂呢？
如果是前者，足以证明方舟子不学无术，缺乏起码的科学素养，连起码的文件检索能力都不具备。
如果是后者，更证明方舟子为了推动在中国扩散转基因，已经不择手段，堕落到公然撒谎的地步。
|
美国环境保护局指出，草甘膦是残留最严重的除草剂之一。瑞典的研究显示，一次喷洒的残留可以持续长达3年。
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm
|
农达比纯草甘膦毒性更大，毒性提高到约3倍左右。
草甘膦的主要降解物氨甲基磷酸的毒性比草甘膦更大。
http://www.geocities.com/opaq2001/glyphosate.htm
|
梁建中等，《急性草甘膦中毒12例分析》，《现代预防医学》2003年第30卷第6期。见图1。
|
陆素生，《草甘膦中毒的急救与护理》，《中华当代医学》2004年12月第2卷第9期。见图2。
|
许明正等，《急性草甘膦中毒13例分析》，《中华危重症医学杂志》2009年12月第2卷第1期。见图3。
|
肖永红等，《草甘膦胁迫对中华大蟾蜍神经冲动产生和传导的影响》，《生态学报》2007年03期。见图4。
|
邬惠琼等，《草甘膦对大鼠细胞色素P4502B1和P450 2C11基因表达的影响》，《卫生毒理学杂志》1996年第10卷第1期。见图5
|
康菊芳等，《草甘膦对小鼠的致突变作用研究》，《癌变、畸变、突变》2008年03期。见图6。
|
耿德贵等，《除草剂农达对黄鳝致突变性研究》，《徐州师范大学学报（自然科学版）》，2000年02期。见图7。
|
2
| 《南方周末》2011年7月29日刊登了李铁：《破析中国式的转基因谬误与谣言》，文中李铁公然对联合国粮农组织的食物平衡表格（2007年）进行造假，声称美国当年产大豆7286万吨，41％用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7％。玉米年产量超过3.3亿吨，17.5％用于出口，在国内消耗的部分，28.7％是食用消耗。比例最大的是甜菜，用于制糖，几乎100％供美国国内食用。
| 联合国粮农组织的该统计原始数据：
SOYBEAN（大豆，KT）：
国内总产量：72860。
国内总消耗：52309。
用于加工消耗：48678。
用于食品消费：13。
以人均食品消费计：0。（原始数据，详见图8）。
算一下：食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。
连百分之一都不到、人均统计可以忽略为零的比例!
李铁说的“93.1%”从何而来？来自他故意伪造。看他是如何计算的：
（加工消耗+食品消费）/国内总消耗 = （48678+13）/52309 = 93.1%。 !!!
参见
http://zhiyanle.blog.hexun.com/
66779170_d.html
| 白纸黑字，李铁公然造假，把美国人进食转基因大豆的数量夸大了7489倍！
方舟子们，李铁们既然认为转基因那么好，又何必造假，夸张7489倍，被抓个现行呢？
连带又把《南方周末》的品味也给暴露了一番，简直就是裸奔——为了支持转基因扩散，造谣说谎在所不惜！
|
3.
| 2011年3月，在回答《经济观察报》记者关于我国部分地区非法种植转基因水稻问题的时候，著名转基因专家、全国政协委员黄大昉教授公然声称：“目前我还没有听到检查的人说到你所说的违规种植转基因水稻的情况，农业部也没通报这些证据，我们参加会议的时候也没有说。我想只能是检测出来有一个明确的结果，才能说到底有还是没有。这个事情需要进一步核实。”
| 2008年4月9日，欧盟委员会采取一项紧急措施，要求来自中国的进口水稻和相关产品都要出具不是转基因Bt63的证明。这一决议是由于2006至2007年间在欧盟市场上发现中国水稻产品含有未经授权的转基因水稻后做出的。委员会称，尽管中国权威部门已经宣布了早期检测结果，但有关Bt63的警告直到去年才报道。
委员会的决议指出，从2008年4月15日起，凡是来自中国或经由中国托运的水稻，必须提供由官方或认证实验室出具的证明产品不含Bt36的原始分析报告，否则不能进入欧盟市场。这一措施还要求成员国进行相应的检测，包括对进口的水稻产品进行随机抽样分析。
Unauthorised 'Bt63' genetic modification in rice and rice products from China
http://www.food.gov.uk/enforcement/
alerts/2008/apr/bt63
| 从2005年开始，绿色和平，日本，韩国，欧盟均发现中国非法种植转基因水稻，而农业部的大科学家竟然从来没有听说过违规种植转基因水稻的情况，并且，农业部也没通报这些证据。
黄大昉教授所说的这个事情需要进一步核实，但是时至今日，农业部一直没有一个检测结果。
所谓核实，就是拖延，欺骗中央和民众！
黄大昉委员这样的表态，无视起码的事实，其原因令人不解。
|
2007年1月26日，日本厚生劳动省表示，从中国进口的米粉中检出日本国内未允许的转基因成分。该省在对去年10月以来进口的中国产米原料加工品进行检查时，在23吨米粉和539吨糯米粉中发现非法转基因成分。该省已做出禁止国内流通决定，并已向中国政府提请查明原因防止再发生。
参见《日本在我产米粉中检出非法转基因成分》
http://www.wtofj.cn/secure/Display.aspx?type=01&id=633058394537656250
|
2005年4月13日，绿色和平组织在北京宣布，该组织在湖北地区发现转基因水稻已经进行销售和种植。“种植的转基因水稻并没有通过农业部的安全试验，这将污染大米市场，很可能已经流入到湖北以外的省市。”
《绿色和平组织称在鄂发现非法销售转基因水稻》
http://www.xin***.com/chinanews/2005-04/16/content_4072727.htm
|
2010年，2011年欧盟多次通报查出中国出口的米制品含有转基因，参见图9
|
首页 
