“转基因作物”泛滥 国家农业部难辞其咎
　　　　　　 华媒网 发表日期：2011-07-11 15:38:37


2011年6月30日上午，农业部邀请中国农科院种业专家佟屏亚等业内人士，征询相关转基因农作物管理的意见和建议。佟屏亚在会上透露，中国农田里早已经大片地种植转基因作物了，有“违规商业化”玉米，也有转基因水稻。转基因水稻种子的销售渠道已经遍布南方十多个省，并形成规模种植。
闻此不免心有余悸。前有黑心北京烤鸭、台塑剂、地沟油等危害民众健康的食品之祸，如今，转基因农作物似乎在国内也成了“气候”.若如专家所言，“中国农田里早已经大片地种植转基因作物了”,“违规商业化”玉米与转基因水稻烦嚣尘上，这是否意味，我们将成为世界上第一个吃转基因大米的国家？
一面是公众对放心食品翘首眺望，日前在涉及食品安全治理方面，卫生部已明确表态将对食品监管人员工作的追责制度，一并纳入食品监管体制当中。另一面却是在我们的餐桌中，出现了一个躲在角落中窥视的幽灵，悄然上了老百姓的饭桌，并在为改变中国吃了千年传统大米的历史不断发力。
一直以来，从全球90%转基因作物的种子技术提供者美国孟山都公司始，至国内某些研究机构与之合作，大力吹棒其技术优势阶段，有关利用所谓转基因种子优势，大规模种植及商业化提速发展生产，引来国内轩然大波。反对者关注的焦点，主要是对其是否会威胁公众健康抱有诸多疑虑。
最关键的是，包括转基因水稻在内的转基因粮食，果真像某些“专家”所言，对我们的健康绝对安全无害？要知道，经历一系列食品胁吓后，我们的健康再已折腾不起。如果某一食物类产生危害，我们或可另选他物，但对老百姓视为餐中主食的大米等，我们恐怕避闪不及。而迄今为止，国内没有任何一个专家或机构，可以百分之百拍胸脯保证，转基因食物对人体绝对安全。
倘使转基因技术种植的大米等农作物，果真如支持者所言“并不会对人体产生危害”, 美国这家孟山都公司为何在本土未通过基因种子申请，后转战欧盟和日本，两国也皆将拒绝门外，而韩国态度强硬，明令禁止转基因农作物在其本国种植。
令人匪夷所思的是，尽管转基因食物完全安全与否尚存疑惑，农业部却已为转基因水稻，美其名曰颁了一个安全证书。更吊诡的是，申请专利和申请通过者皆在负责发放安全证
书的安委会内。再考虑到迫不及待推出“基因主食”的“专家”,似又与孟山都公司间利益密切，想来不仅令人胸中填愤。此安全证书一发，宛如令转基因农作物“神灵”附体，其将不仅停留在对南方多省农田的掠占，肆无忌惮使13亿人口的胃“被掠夺”或许也不远了。
此时，不仅要问，为何转基因水稻等农作物能在中国大行其道？究竟是谁给了它一把尚方宝剑，使其“神灵”附体的作孽？或许，除了某些研究企业或个人的肆无忌惮，主管粮食农产品的农业部，也难逃其咎。
在所有的社会管理要素中，指望道德是最不靠谱的。对转基因农作物肆意横行，亦如此。既然转基因农作物的安全性尚未绝对盖棺定论，公众自然要为自己的健康问个明白。令人失望的是，农业部相关部门在组织相关专家、学者在相关讨论后，在公众疑存时，草率放开了转基因水稻等农作物种植的安全阀门。未向社会公众及时公布相关信息，对转基因水稻的审批程序尚未公开透明、又未向公众及时公布技术安全的科学论证过程，试问，农业部视公众知情权与监督权为儿戏？
退一步说，即使转基因作物会否对人类未来几代人，造成健康影响尚无预测，但按照国际惯例，总该对试验种子建立预防机制，以便随时监控其可能带来的环境风险与物种突变。但毫无征兆下南方多省居然出现转基因农作物大规模生产，农业相关部门存在监管漏洞与执行不作为不言而喻。
而至于颁发一纸安全证书的安委会成员名单中，居然包含专利和申请转基因水稻的通过者，面对公众广泛质疑的安全证书合法性，农业相关部门依然置之不理，自然有违行政行为公平公正原则。
至于与国外转基因生物公司扯不清关系的国内某研究公司，笔者奉劝一句，别老拿某项科研具有专业性说事，进而用科学霸权思维去行商业之利。对科学与公众怀有起码的敬意，本是科研应有之题。同时，我们期待，农业相关部门能给公众一个合理的交待。（飞刀）