转基因主粮商业化推手玩弄文字游戏胡搅蛮缠，误导别人，开脱自己
——“就是你在权威杂志上是不是能发表文章，而且大家没有争议，如果没有做到这一点，那么其他人说三道四可能都还是缺乏科学根据的”（黄大昉）；

评论：看这条件设计得多巧妙多刁钻：转基因食品安全不安全，吃的人说了不算，“精英”说了才算，还必须在“在权威杂志”上说，而且还必须“大家没有争议”，一条不满足就不能说转基因食品不安全——什么才算“权威杂志”呢？当然得是黄大昉们认可的杂志。只要他们不认帐，那就不算“权威杂志”，就一概无效。上了“权威杂志”还不行，还有一道埋伏呢：得“大家有没争议”——这机关设计得简直天衣无缝：不管问题如何铁证如山，只要黄大昉们出来“争议争议”立刻就不算数了，就属于“缺乏科学根据”了——要出来搅局还不容易？如此一来黄大昉们当然稳操胜券，永远立于不败之地，转基因食品铁定“没有安全问题”，岂有不过关之理？

——“科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”（贾士荣）；

评论：

1．既然“说不清”，可见不了解，没把握。不了解的东西就敢下结论“对人是安全的”，蛮横不蛮横？

2．“如果以后出现了问题，科学会解决它”——科学能解决食品安全不安全的问题，能解决受害者的伤害问题吗？毫无疑问，如果转基因食品“以后出了问题”，“科学会解决它”——可以解决转基因食品安全不安全的问题。但受害者已经受到的伤害呢？能解决吗？比如当年殖民主义者用天花灭绝了印地安人。如今科学已经解决了“对付天花的问题”，但能让被灭绝的印地安人起死回生吗？当初给三鹿牛奶颁发“国家科技进步一等奖”、“国家免检”，等“以后出了问题”发现了三聚氰胺，果然“科学会解决它”——禁止往牛奶放三聚氰胺。牛奶的安全问题解决了，但受害者的健康问题解决了吗？不管如何赔偿，能让受害者的身体健康跟没受害一样吗？如此玩弄概念游戏，用“科学会解决”的技术性问题掩盖科学不可能解决的受害者的伤害问题，实在无耻。

——“我们觉得这种不确定性是对转基因水稻，对这种BT蛋白的转基因水稻是不存在的，所以从食品安全角度考虑是安全的”（徐海滨）；

——“未发现存在安全性风险”（《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》）；

——“未见不良影响”（农业转基因生物安全委员会委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光）；

——“食用安全性分析表明，转基因水稻与非转基因对照水稻同样安全，消费者可放心食用”；

评论：看看这些滑头用语：“我们觉得”、“未发现存在安全性风险”、“也应该是安全的”、“未见不良影响”、“试验分析表明”、“根据推算”……拼命向人推销，却不见有半点担当——如果敢负责，为什么不敢说“我们确定”、“我们保证”、“我们确有把握打包票”？如果真是心中有数底气十足，那就应该来个“中华人民共和国政府声明”或“中华人民共和国农业部声明”或“中华人民共和国转基因安全委员会声明”，众目睽睽白纸黑字立下军令状：我保证我要推广的转基因主食绝对安全，现在安全，将来安全，永远安全，不伤人，不损害环境；如果出现问题，我保证承担全部责任，保证足额赔偿全部损失——如果敢这样，那多少还能让人有几分相信你敢做敢当，相信你关于转基因水稻安全的信誓旦旦是认真的。实际呢？全是玩弄文字游戏的闪烁其辞——叫别人买自己的东西，为什么连个品质保证书都不敢给？

如果不健忘，应该记得三聚氰胺牛奶问题出现时“有关方面”的用语也是这调调：“未检查出三聚氰胺”、“没证据证明有害”、“没有三聚氰胺检测标准”、“在中国和国际食品法典相关的标准中，都没有对有毒有害的化学物质进行规定”……与如今何其相似乃尔！

顺便说一句，当年CCTV公布奶粉抽检结果时，说到出口奶粉的用语是斩钉截铁的“不含三聚氰胺”，而说到供应国市场的奶粉安全时的用语是“未检出三聚氰胺”。

如今谁质疑转基因食品的安全就给谁扣上“反科学”、“***”、“破坏中国转基因技术发展”之类大得吓人的帽子。这又使人想起两年前三聚氰胺牛奶问题刚揭露时“有关方面”的气势汹汹——国家质检总局局长李长江：“国外媒体蓄意炒作，制造中国商品威胁论”、“今年3月份以来，‘美国宠物食品三聚氰胺事件’引发了境外媒体对中国出口食品乃至出口商品质量安全问题的炒作，制造中国商品威胁论，把中国商品妖魔化。……这次炒作不同寻常，不仅来势迅猛，而且充满敌意，恶意攻击诽谤，大有不达目的不肯善罢甘休之势。”“有意引起国际社会对中国食品乃至‘中国制造’的普遍怀疑和担忧，破坏中国产品在国际市场上的整体声誉，制造‘中国产品安全威胁论’，把中国产品妖魔化，达到在经济上严重影响我产品出口贸易，在政治上破坏我国的国际形象的目的。”……

等纸里实在包不住火了，立刻改换腔调，满口仁义道德，但照样说一套做一套：“要依法严加整顿，一个也不放过”（2008．9．2）、“三鹿毒奶事件要给人民一个交代”（2008．09．24．）。然而仅仅一年，就见“三鹿官员大复出”、“‘引咎辞职’即带薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官员被处分前已调往异地任职并提级”、“三鹿破产结石患儿获赔无望（2009．11．29

——转基因“聪明大鼠”学得快记得牢（http://scitech.people.com.cn/GB/10422361.html）

评论：不早不晚，专门在此时推出“转基因‘聪明大鼠’ 学得快记得牢”的新闻，而且特地跟鼓吹推广转基因主粮的文章放在一起——真要让老百姓心甘情愿变成转基因大鼠？