视频：（需要代理服务器打开下面网址）

https://www.dailymotion.com/video/x9d3p0_yyyy-yyyyyyyy-yyyyyy_news

*瘤*死*后的一个月，新华社400多位记者拒绝执行中共黑指令——撰写虚假新闻……

文字介绍：

新华社前高层张万舒出书披露***内幕
2009-05-19
中国官方新华社前高层张万舒在***二十周年前夕，出书披露八九年民运时中央曾成立专责小组控制当时有关***的报道，前中国青年报编辑李大同表示，当时中宣部箝制所有媒体，该报编采人员消极抗议，不作报道。（海蓝报道）


前新华社新闻部主任张万舒在香港出版《历史的大爆炸--“***”事件全景实录》一书。
临近***二十周年纪念，前新华社新闻部主任张万舒在香港出版有关八九民运，从四月至六月现场采访第一手资料，名为《历史的大爆炸——“***”事件全景实录》一书，揭露“***”事件开始至军队入城内情，包括军人笔录在群众力阻下，如何调动十万兵力，甚至不惜换上便装，以六条路线赶及六月四日前进驻天安门广场，揭开流血镇压的序幕。

张万舒在书中披露，八九民运期间，不只北京的市民，连官方新华社的员工也展现同情学运的一面，该社有四百多名编辑、记者 曾参加游行并声援绝食学生。面对党喉舌“失控”，中央五月下旬成立“中央新闻报道指导小组”，提出七条指导，藉以控制报道方向。七条指导包括“要报道戒严的必要性”，及 “一个多月以来攻击党的反动言论，要逐渐进行批判”等。新华社原社长穆青闻后坦言，根据上述要求，这种报道非常难写，而且记者的抵触情绪很大，也不愿写。

张万舒又指，当时《人民日报》采用擦边球方法发表“戒严第一天”，他认为文章仍会继续写下去；至于新华社，张万舒指由他与高层郭超人、南振中等五人，每晚八时集体商量写出稿件，新华社原社长穆青通知各部门，要严格管制年轻记者。 但至六月三日晚上，张万舒收到前线记者报告指军队开入木樨地，军队终于开枪，穆青闻言痛苦地说﹕“今夜，是中国历史上最黑暗的一夜。”另一名副社长郭超人说﹕“历史将不会忘记这一夜”。

就八九年新华社内部情况，张万舒向记者表示，他不方便接受访问，详情巳记载在书内。

前《中国青年报》编辑李大同表示，八九年五月下旬，中宣部向所有媒体传达指令，并成立中央新闻指导小组，控制报道方向，当时各个媒体难以执行此指令，因编辑及记者消极抗议，不愿按照新闻小组的报道方向，作非事实的报道。该报的编辑记者便不写报道，从五月底直至***开枪事件发生，整整一个月，全部用新华社代稿，记者不作报道。

他说：就是中央新闻指导小组统一规定这些什么报，当时媒体执行得很不好，主要是不理。报社领导不能不理，不理你就别干，但是编辑记者普遍坚决反对，不干，一直持续到开枪之后都是这样。

李大同又指。新华社作为官方重要喉舌，不能停止发稿，但据他所知。新华社的编采人员不满中央新闻小组的指令。另外，《人民日报》的编采人员对此反抗激烈，当时的副总编辑陆超祺，淮许记者报道六月四日淩晨军队入城开枪情况，该报道名为“北京的一夜”，最后陆超祺被撤职。

另外，张万舒一书最后一章“军人笔下的真相”，从戒严将军及士兵亲自写的书《戒严一日》，分析军人入城过程，指八九年五月十七日，政治局常委会在邓小平家召开会议，决定派军戒严，***从北京、渖阳、济南、广州及南京五大军区调动十个集团军的兵力，进军北京城。军队 进京的路线有6条，中心目标最初就定在天安门广场。不过，各路大军被群众、学生围堵在郊县各地，无计可施下，6月2日，27军及65军奉命化装进城，有穿上港式衫、健美裤进驻人民大会堂。

至于***镇压死亡人数，该书引述中国红十字会党组书记谭云鹤指出，“***”事件中死亡人数有727，但与中国红十字会记录的2700人相差甚远。

前新华社高级记者杨继绳表示，张万舒曾任职新华社领导，其书的内容可信，他掌握不少真实资料。至于出书后会否遭新华社处分，这要视乎是否有机密内容。他说：新华社国内部主任，是高官及领导，书的内容估计可信，因为他知道很多情况。他有没有保密材料，如有的话，当然不行，没有则问题不大。

据了解，八九民运期间，张万舒担任新华社总社国内新闻部主任，当年直接处理，新华社驻全国各地记者现场采访的第一手资料，新书以每日大事记的形式，记录了89年4月15日至6月10日的情况。

http://www.***/cantonese/news/64_book-05192009105634.html?encoding=simplified